Общая характеристика
этнонационального облика Казахстана

Многонациональность и угроза политической стабильности общества – “Безответственные политики и деструктивные СМИ” как единственная причина межнациональных противоречий – “Магические пассы” официальных властей – Мудрость межнациональной политики Президента Назарбаева – Чувство самосохранения как реальная причина межэтнического мира в Казахстане

Как и многие другие страны СНГ, Казахстан многонационален. Однако даже на общем фоне разнообразия палитры наций и народностей, проживающих в республиках бывшего СССР, Казахстан уникален. Уникальность относится не только к количеству национальностей (упоминается более ста различных народов и народностей), но и к их удельному весу. “Титульная” нация не доминирует в количественном отношении над другими национальностями. Это создает угрозу потенциального конфликта, которая хорошо ощущается в обществе, озвучивается политиками и обсуждается в средствах массовой информации.

Многонациональность населения Казахстана – это данность, с которой необходимо считаться любому политику, желающему пользоваться авторитетом среди граждан республики. Уникальный полиэтнический состав государства таит не только большие потенциальные преимущества (если руководство страны проводит адекватную политику), но и определенные потенциальные угрозы (если эта политика неадекватна и провоцирует межнациональную напряженность). В условиях глубочайшего экономического кризиса, доставшегося постсоветским республикам в наследство от СССР, потенциальные опасности возросли, социальное недовольство нередко принимало характер межнациональных конфликтов. Специалисты из дальнего зарубежья рассуждали о разнице в ментальности казахов и русских, об угрозе дестабилизации и “югославизации” Казахстана. [15.09.98 “Казахстанская правда”; Сергей Мухаметшин; Вектор здравого смысла]

По проводившимся опросам 8,7% славян, 8% казахов и 7,9% представителей других этносов ощущают напряженность в межэтнических отношениях. Иными словами, на настоящий момент конфликтность межнациональных отношений на уровне межличностных контактов незначительна, однако ощущение дискомфорта в этой сфере явно есть. Официальная версия, между тем, гласит: никаких проблем в межнациональных отношениях не наблюдается, а те политики и публицисты, которые серьезно и аргументировано пытаются обсуждать причины впечатляющей по масштабам миграции русскоязычного населения, объявляются если не врагами общества, то безответственными лицами, сеющими национальную рознь и зарабатывающими на этом политический капитал. При этом основной контртезис официальных властей заключается в том, что на уровне межличностных контактов, в общении между простыми людьми межнациональный конфликт практически не проявляется. Настороженность в обществе в связи с национальными отношениями объясняется исключительно деструктивной деятельностью средств массовой информации:

…Один странный парадокс, неоднократно проверенный в Казахстане на примере межнациональных отношений. Свои собственные отношения с людьми других национальностей люди оценивают значительно лучше, чем состояние межнациональных отношений в обществе в целом: “У нас в селе, городе, области отношения хорошие, но вот где-то, говорят, плохие”. Это прямое отражение влияния средств массовой информации. [18.05.98; “Казахстанская правда”; Н.А. Назарбаев; Нравственный и политический выбор интеллигенции]

В ряде публикаций отмечается, что низкий уровень конфликтности личностных контактов между представителями различых этносов связан вовсе не с “мудрой политикой Президента Назарбаева”, а естественным стремлением людей сохранить “статус кво” в национальных отношениях, с выработанной в течении длительного времени политикой сотрудничества назличных наций и народностей, живущих на территории Казахстана:

...Определенная социальная стабильность обеспечивалась не столько репрессивными мерами авторитарного режима, сколько специфическими особенностями структуры населения Казахстана. Полиэтнический характер населения обусловил определенную компенсацию, взаимную нейтрализацию социальной активности со стороны различных групп общества. [8.10.98; “Начнем с понедельника”; Валентин Макалкин; Предвыборная гонка набирает темп. Президент делает эффектный ход]

Утверждения официальных лиц о благолепии в сфере национальных отношений часто выглядят “магическими пассами”, заклинаниями, поскольку в реальности происходит нарушение традиционного разделения функций жузов, зреет недовольство в русскоязычном населении, которое уже получало выражение в массовой эмиграции русскоязычного населения, а также в отдельных выступлениях и беспорядках начала девяностых годов.