Коммунисты вполне могут объединиться, даже несмотря на то, что у КПК и КНПК слишком разные цели и стремления, считают опрошенные «Республикой» эксперты. Вопрос объединения снова был вынесен на повестку дня представителями Коммунистической народной партии Казахстана.
Любопытно, что о необходимости слаженных действий, дабы остановить экономико-социальный коллапс, время от времени заявляют лидеры всех...коммунистических организаций Казахстана. Но все попытки ликвидировать декабрьский раскол 2003 года до сих пор не увенчались успехом. Даже несмотря на признание, прозвучавшее из уст Абдильдина и Косарева в апреле 2007 года, о том, что назрела необходимость «подняться выше тех недоразумений, которые имели место быть», задуманное по-прежнему остается лишь планами и надеждами.
6 лет назад...
Формально причиной раскола самой старейшей партии Казахстана послужило неожиданное избрание секретарем ЦК КПК политика и бизнесмена Толена Тохтасынова, на тот момент являвшегося одним из руководителей объединения «Демократический выбор Казахстана» («ДВК»).
По утверждению коммуниста Ерасыла Абылкасымова, членами Центрального комитета до VII Пленума (13 декабря 2003 года) являлись 32 человека, из которых на пленуме присутствовало лишь 18. Перед голосованием по введению в члены ЦК и последующего избрания секретарем ЦК Тохтасынова в знак протеста зал заседания покинули 8 членов ЦК. «Согласно уставу партии, подобные решения должны принимать не менее 50% членов ЦК, т.е. для обеспечения кворума должно было быть минимально 17 человек», — вспоминает в своем открытом письме г-н Абылкасымов.
Между тем, у представителей КПК несколько иная версия произошедшего.
- Косарев вместе с Абдильдиным уговаривал Тохтасынова вступить в Компартию, — рассказал секретарь ЦК КПК Газиз Алдамжаров. — После неоднократных и настоятельных просьб Тохтасынов вступил в партию и пришел на пленум. Перед этим на бюро было принято решение, что кандидатура Тохтасынова будет вынесена на рассмотрение. Косарев сам его и внес, но затем при голосовании он воздержался. Вместо того чтобы на пленуме защитить свое мнение, свои позиции, они демонстративно встают и уходят, а затем создают КНПК. Ни в одной партии при рассмотрении и принятии кандидатуры никто из членов партии так не поступает. Если каждый будет уходить из партии и создавать новые, то в стране будут десятки, а то и сотни партийных организаций. Что же касается соблюдения кворума, то, по сохранившимся в КПК документам, он все-таки был.
Но на политическом поле страны появилось две коммунистические партии. КНПК во главе с Владиславом Косаревым обвиняла своих бывших соратников в отходе от коммунистических идей в сторону буржуазной идеологии. В ответ коммунисты Серикболсына Абдильдина посчитали последних исполнителями заказа властей по развалу партии накануне парламентских выборов.
4 года спустя....
Взаимные обвинения длились до апреля 2007 года, пока лидеры двух коммунистических организаций, наконец, не заявили о намерении партий объединить усилия в борьбе за правое дело. Однако тогда так и осталось непонятным, кто возглавит объединенную партию и как она будет называться. Переговорный процесс, начатый в апреле 2007 года, по словам Владислава Косарева, зашел в тупик.
- Переговоры оборвались, потому что мы пришли к выводу, что объединяться не с кем, нет персонала на местах. Но в августе 2008 года, после прихода на должность секретаря ЦК Газиза Алдамжарова, переговоры возобновились. Было немало вариантов, которые мы предлагали. Но когда дело доходит до первого секретаря ЦК КПК Серикболсына Абдильдина, нам предлагают закрыть свою партию, встать на учет в КПК, а свидетельство о регистрации КНПК сдать в Минюст. Я думаю, это не только неприемлемое, это унизительное предложение, которое нас ставит в неловкое положение.
В свою очередь, Газиз Алдамжаров отмечает, что на самом деле камнем преткновения являются позиции представителей КНПК.
- КНПК поставило ребром два вопроса. Во-первых, они потребовали считать ошибочным решение VII Пленума в связи с тем, что избрание Тохтасынова было неправильным. Во-вторых, пересмотреть исключение из партии нескольких людей. Но на самом деле никто их из партии не исключал, они сами ушли. Я столько раз лично проводил встречи... Все время стоят одни и те же вопросы, — говорит секретарь ЦК КПК Газиз Алдамжаров. — Мы предлагали им объединиться, создать партию. Во имя уважения к прошлому, к нашей истории, мы предлагали оставить старое название и объединиться всем под именем Коммунистической партии Казахстана. Они же предлагают назвать объединенную партию то КНПК, то Коммунистической трудовой партией. Они одного не хотят понять. По закону, если ввести хоть одно новое слово и таким образом изменить название, снова надо будет проходить регистрацию. А зарегистрируют ли нас? Скорее всего, нет.
6 лет спустя...
Все эти вопросы и обвинения звучат по-прежнему. Каждая сторона старается показать свою правду и не признает свои истинные ошибки.
- Сейчас, когда коробит все страну, когда коробит весь народ, надо бы нам, патриотическим силам, изъявляющим волю народа, быть всем вместе. Но быть всем вместе нам не удается, — констатировал Владислав Косарев. — Причиной того, что мы не объединяемся до сих пор, является амбициозное отношение первого секретаря ЦК КПК товарища Абдильдина и его стремление жить с партиями и общественными движениями далеко не коммунистического толка. Мы же предлагаем: признайте те действия ошибочными — и мы идем с вами вместе. Но при этом мы не предлагаем исключить Абдильдина. Он высокая политическая личность. Он для Казахстана ценен как демократ, как политик. Но как стратег партийного строительства Серикболсын Абдильдаевич — неудачник. Под его руками разваливается КПК.
В свою очередь, Газиз Алдамжаров считает, что лидер КНПК несколько лукавит.
- Любая партия, если ставит во главу угла общественные политические задачи, не будет зацикливаться на давно прошедшем. Все это время каждая партия существовала по своим уставным документам, реализовала свои цели и задачи. Поэтому при повторном объединении было бы неправильным вспоминать обиды шестилетней давности. Но даже если партии объединятся, то все равно будет избираться новое руководство. И если к Абдильдину есть претензии, то они могут быть высказаны на съезде.
Но главный вопрос, как всегда, еще несет несколько дополнительных. Владислав Косарев так и не объяснил, с чем именно связано его сегодняшнее выступление за объединение сил. Громкие заявления о тяжелом социально-экономическом положении людей и назревшей ситуации воспринимаются не более чем оправдание. Более веско звучит объяснение секретаря ЦК КНПК Жамбыла Ахметбекова, сославшегося на волю Бюро ЦК КНПК, заседание которого состоялось 22 июля 2009 года.
Тем не менее, неожиданное заявление руководителей КНПК позволило их оппонентам засомневаться в искренности намерений «группы Косарева». Сразу же последовало предположение, что Владислав Косарев просто пытается предупредить какую-то ситуацию, например, усилить свои позиции накануне возможных выборов, или за этим заявлением опять стоит чья-то нечистая игра.
Дело — в лидерах?
Объединение двух компартий, в принципе, возможно, полагает политолог Николай Кузьмин. Но лишь в случае, если лидеры КПК и КНПК умерят свои амбиции.
- Все казахстанские партии — это, в первую очередь, какие-то персоны. Во вторую очередь, это какие-то проекты. В третью — это какие-то идеи. Когда говорят об объединении партии, то имеются в виду вопросы совмещения партийных программ и платформ. Но на самом деле это вторичный вопрос, — уверен эксперт. — Первый же заключается в том, смогут ли мирно ужиться их лидеры. Относительно коммунистов очевидно, что ужиться им будет трудно. Дело не в различии каких-то партийных теорий или практике. Проблема в людях, которые возглавляют партии. У нас так уж сложилось, что партии сходятся и расходятся как раз по причине взаимодействия между лидерами. Тот же «Ак жол» распался в свое время из-за трений, начавшихся между руководителями.
Историю раскола «Ак жола» вспомнил и другой наш спикер, политолог Эдуард Полетаев. Тем не менее, у коммунистов, считает он, все же есть шанс (и даже, возможно, необходимость) объединиться.
- Объединение возможно хотя бы потому, что в последние несколько лет у казахстанских коммунистов положение достаточно тяжелое. К примеру, российская Компартия, несмотря на тоже достаточно тяжелые ситуации, сумела сохранить свою базу и уже долгие годы является второй партией в стране и имеет серьезное влияние не только на общество, но и на уровне государственной власти. Наши коммунисты тоже имеют положительный опыт нахождения у власти. Конечно, с тех пор прошло уже около 17 лет, и электорат стареет, а поддержка молодых хоть и есть, но в недостаточном количестве. Поэтому нужно что-то делать, если коммунисты не хотят растерять оставшиеся голоса, — уверен г-н Полетаев. — Примером служит ситуация в соседнем Кыргызстане, где политический расклад сложился таким образом, что в результате в парламенте оказалась Коммунистическая партия. Поэтому, на мой взгляд, если политическая конъюнктура в Казахстане сложится подобным образом, то у коммунистов есть шанс оказаться в парламенте. Сумеют ли они объединить усилия для достижения своих целей — это другой вопрос. Но все-таки надо признать, что, несмотря на разногласия, опыт совместной работы уже был. Да и лидеры этих двух партий, Косарев и Абдильдин, были депутатами парламента. И, насколько я помню, они достаточно конструктивно работали вместе.
...Тем не менее, руководители обеих коммунистических партий признают, что люди на местах давно говорят о необходимости и целесообразности объединения и надеются на приход новых людей, не отягощенных грузом взаимных обид. В то же время, диалог лидеров коммунистических партий может и не казаться пустой формальностью, если вспомнить о том, что главной целью любого партийного объединения является власть. Поэтому вполне возможно, что появление на левом фланге казахстанского внутриполитического поля мощной силы, с которой считалась бы власть и которой верили бы люди, лишь дело времени.
