Featured

Суд над Джакишевым начался с просьбы провести слушания в Алматы, а не в Астане

В Сары-Аркинском районном суде № 2 Астаны начались предварительные слушания по делу экс-президента компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева, который обвиняется в растрате примерно 670 тысяч казенных долларов.

 

 

 

ВЕНСКИЙ ОФИС

 

Мухтару Джакишеву в первую очередь вменяется незаконность открытия представительства «Казатомпрома» в Вене «под предлогом взаимодействия с МАГАТЭ».

 

Следствие также посчитало незаконным принятие на работу в представительство сотрудников посольства Казахстана в Австрии и их близких родственников, что повлекло, по мнению КНБ и генеральной прокуратуры, «хищение средств компании «Казатомпром» на 99,7 миллиона тенге». По сегодняшнему среднему курсу это примерно 670 тысяч долларов. Напомним, что в период предполагаемого нарушения закона главным казахским дипломатом в Австрии и расположенных в Вене международных организациях был бывший зять президента Казахстана Рахат Алиев, который в настоящее время считается главным оппонентом Назарбаева.

 

Супруга и адвокат бывшего президента компании эти обвинения ранее парировали тем, что «создание представительства не было собственным решением Мухтара Джакишева и на это имеется ряд доказательств».

Адвокат Нурлан Бейсекеев еще одно обвинение в адрес его подзащитного в неоднократном получении крупных взяток от подрядных предприятий по итогам тендеров также считает сомнительным, так как Мухтар Джакишев в ходе следствия не имел ни одной очной ставки со свидетелями обвинения.

 

В интервью нашему Радио Азаттык супруга обвиняемого Джамиля Джакишева указала на избирательность действий прокуратуры. «Если вы принимаете такие решения после нарушения процессуальных норм, то почему не принимаете во внимание нарушения в деле моего мужа, если говорите, что закон равен для всех?» - сказала она касательно аналогии с громким делом бывшего заместителя начальника финансовой полиции Алматы Айдына Жантелеева, в отношении которого КНБ Казахстана недавно предпринял неудачную попытку возбуждения уголовного дела по подозрению в приобретении и длительном употреблении марихуаны.

 

Джамиля Джакишева также недоумевает о необходимости и эффективности содержания бывших топ-менеджеров «Казатомпрома» на конспиративных квартирах в рамках программы защиты свидетелей: «От кого они их защищают? От Мухтара или от меня? Что будет делать человек, если хочет надавить на свидетеля? Он начнет давить через семью и детей».

 

По мнению части общественности Казахстана, именно заявление Джамили Джакишевой от 1 декабря 2009 года о получении компакт-диска с записью допроса ее мужа лично от руководителя КНБ Казахстана Амангельды Шабдарбаева, которое было позже размещено в Интернете, привело к стремительной отставке последнего.

 

На вопрос нашего Радио Азаттык о возможности объективного рассмотрения дела после назначения нового руководителя спецслужбы она высказывает очень осторожный оптимизм: «Такой вариант возможен, я не исключаю. Я вообще считаю, что всему есть предел. Даже у труса есть такой предел, когда человека можно в такую безысходную ситуацию загнать, что он может дать отпор. Такие вещи как подавление, никогда не имеют положительного результата».

 

ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ БЫВШЕГО ОХРАННИКА

 

Вместе с уголовным делом Мухтара Джакишева в суд направлено и дело его телохранителя Талгата Кыстаубаева, которому вменяется хищение имущества компании «Казатомпром» «при отягчающих обстоятельствах и злоупотреблении служебными полномочиями».

 

Его супруга Сара Сагиндыкова также возмущалась тем, что выбранному семьей адвокату Камиле Айткалиевой было вновь отказано в участии в суде из-за отсутствия допуска к государственным секретам. Судя по реакции Сары Сагиндыковой в Сары-Аркинском суде №2, она испытывает недоверие к назначенному спецслужбой адвокату Ахату Байканову. Разделенные между собой несколькими метрами узкого коридора, они не пожелали общаться между собой.

 

Впрочем, адвокат Ахат Байканов был невозмутим и объяснил это тем, что «ее супруг от моих услуг еще не отказывался». Он усматривает определенные процессуальные нарушения в отношении подзащитного, но озвучил только одну, связанную с незаконным, по его мнению, трехдневным содержанием в следственном изоляторе города Алматы. Ахат Байканов не видит проблем со сроками ознакомления материалами уголовного дела, так как обвинения в отношении Талгата Кыстаубаева уместились всего в четырех томах.

 

Однако, самый каверзный вопрос его ожидал в самом конце нелегкого общения с журналистами. Обманчиво симпатичная девушка невинно, но жестко поинтересовалась у вспотевшего адвоката: «Это правда, что вы адвокат КНБ»?
Опешивший адвокат застыл на несколько секунд, и, наконец собравшись духом, возмущенно выпалил: «Не бывает адвоката убийц, не бывает адвоката педофилов, значит, нет и адвокатов КНБ».

 

Стоявшая неподалеку Джамиля Джакишева имеет гораздо прозаичное объяснение проблем телохранителя ее мужа: «Талгата посадили за то, что прочитав текст протокола допроса, отказался его подписать».

 

ИТОГИ ПЕРВОГО ДНЯ

 

Адвокат Джакишева, Нурлан Бейсекеев после завершения первого дня предварительных слушаний, тщательно подбирая слова, рассказал прессе о своем первом шаге в этом процессе. «В начале предварительных слушаний мы подали заявление о неподсудности этого уголовного дела суду №2 Сары-Аркинского района Астаны. Первым требованием о территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела является то, что дело подсудно тому суду, на территории которого совершено преступление» - сказал он представителям масс-медиа.

 

- То есть в Вене? – хитро поинтересовался еще один репортер. Нурлан Бейсекеев продемонстрировал умение держать удар и невозмутимо ответил: «Нет, это не так. На территории Алмалинского района города Алматы по месту регистрации компании «Казатомпром». Дело и начато было там, и закончено там. Конечно, есть ряд эпизодов, касаемых в том числе и Вены».

 

Нурлан Бейсекеев подтвердил, что прокуратура выступила с ходатайством о проведении судебных слушаний в открытом режиме, за исключением случаев, когда будут исследоваться документы с грифом «секретно», но «вопрос остался открытым, так как суд еще не спросил мнений сторон по этому поводу».

 

Однако самый жесткий вопрос его ожидал еще от одной девушки-репортера, которая поинтересовалась причинами недоверия к астанинскому суду: «Не от того ли, что судьей является Нуржан Джолдасбеков?», намекая на то, что данный судья вошел в новейшую историю Казахстана тем, что ранее приговорил авторитетного руководителя национальной железной дороги Жаксыбека Кулекеева к трем годам тюрьмы по всей то же статье о коррупции.

 

Адвокат очень медленно и внятно произнес: «Вопрос очень некорректен и, наверное, его не стоит больше задавать». Нурлан Бейсекеев объяснил причину своего ходатайства только необходимостью соблюдения законности:

 

«Законным может быть признано решение или определение суда только в том случае, если оно вынесено компетентным судом. Компетентность предполагает право проведения судебного слушания с учетом подсудности этого дела этому суду. И только поэтому я вынес на рассмотрение суда это заявление для того, чтобы в будущем иметь гарантии, что решение будет оставаться законным. Какое бы решение не вынес суд, но мы желали бы, чтобы этот вопрос не стал камнем преткновения».

 

В среду, 23 декабря, предварительные слушания должны быть продолжены, и мы узнаем, в каком городе располагается компетентный суд, и если в Астане, то готов ли он публично рассматривать громкое уголовное дело.

 

 

Радио Азаттык

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details