Астана вовсю готовится к саммиту ОБСЕ в декабре. Но в остальных государствах – участниках этой организации о предстоящем мероприятии мало кто догадывается: пресса и политики не уделяют ему ни малейшего внимания. Старушке Европе все равно?
Может быть, в повседневной жизни казахской столицы подготовка Астаны к декабрьскому саммиту не так уж и заметна, но пресса уже пришла в движение: материалов, опубликованных в официальных и «близких к кругам» газетах, не счесть, а сообщения из-за рубежа порой напоминают советских еще времен «вести с полей»: такое-то европейское государство выразило свое согласие (а лучше — радость) участвовать в форуме, такой-то деятель что-то там сказал про солнечный Казахстан и его мудрое руководство.
Повестка — за семью печатями
На самом деле саммит ОБСЕ — событие и впрямь неординарное. В последний раз он проводился 11 лет назад в Турции, и с тех пор государствам — членам этой организации как-то не требовалось собирать вместе своих руководителей, чтобы непременно посовещаться в этом формате о чем-то таком общеевропейском и даже глобальном. Правда, до сих пор совершенно непонятно — отчего вдруг такая надобность возникла именно сейчас и о чем же именно пойдет речь в Астане?
Если не считать заявления казахского руководства о том, что «саммит поможет странам — членам ОБСЕ лучше узнать друг друга», никаких конкретных указаний на то, какие темы страна-председатель предлагает к обсуждению, до сих пор не дано.
В начале своего председательства многоуважаемый казахстанский лидер, как водится, опубликовал «планов громадье»: тут и срочное урегулирование в Афганистане (как говаривал Михаил Жванецкий: «Прямо сию секунду, немедленно, тут же!»), и разрешение спорных вопросов между Россией и Евросоюзом. Может быть, саммит созывается именно по этому поводу?
Возможно, самый демократический президент самой стабильной центральноазиатской страны, ставший недавно волею народных избранников пожизненным лидером казахстанской нации, желал бы отчитаться, что сделано им лично в этом направлении?
Или, наоборот, хочет пожаловаться на неспокойную обстановку, попросить совета — как быть, например, с Кыргызстаном или, того хуже, — с Китаем?
Тайна сия велика есть. До декабря осталось всего ничего, а тема для разговора с партнерами по организации отсутствует напрочь.
Старушка Европа безмолвствует
Возможно, именно поэтому европейцы не торопятся высказываться по поводу предстоящего в Астане события. Из всей западной прессы об октябрьском саммите ОБСЕ написали лишь две австрийские газеты и одна немецкая, да и то — последние публикации датируются еще серединой июля.
Так, выходящая в Вене Die Кleine Zeitung в материале, посвященном неформальной встрече министров иностранных дел ОБСЕ в Алматы, сообщила своим читателям о том, что главы европейских МИДов, мол, пришли к взаимопониманию по поводу саммита.
Что же касается немецкой прессы — она писала о саммите, освещая недавний визит в Казахстан канцлера ФРГ Ангелы Меркель (визит этот проводился не в рамках деятельности ОБСЕ, а в рамках официального Года Германии в Казахстане — об этом, кстати, также знают совсем немногие немцы).
Исполняя обязанности гостьи, «Железная фрау» заявила месяц назад о том, что она всегда поддерживала идею проведения такого саммита и что «Казахстан сделал важные шаги в развитии. Председательство в ОБСЕ дало этой центральноазиатской стране возможность усилить демократию, права человека и свободу печати».
Заявление, кстати, само по себе очень типично для Меркель: сказано, как говорится, «на холостом ходу», то есть в равнодушном состоянии. Будучи заинтересована чем-нибудь всерьез, госпожа канцлер, как давно уже знают работающие с ней журналисты, говорит весьма короткими, рублеными фразами, которые отличаются крайней точностью в выражениях. Если же некий предмет ее не слишком интересует, а высказаться «по поводу» все же необходимо, Меркель переходит к обтекаемым изречениям, которые можно трактовать как угодно.
Скажем, власти подходит трактовка: «Канцлер Германии похвалила достижения Казахстана в демократическом развитии», а оппозиция вправе расценить ту же цитату совершенно иначе: «Председательство в ОБСЕ дало возможность казахстанскому руководству усилить демократию, права человека и свободу печати... но возможность эта не была использована».
Так почему же европейцы столь равнодушны к предстоящему в Астане довольно-таки неординарному событию? В самом ли деле им просто не о чем говорить, так как официальной повестки саммита еще нет и анализировать, таким образом, еще нечего? Вряд ли. Скорее всего, от казахстанского мероприятия, да и от Казахстана как такового в политическом отношении никто ничего не ждет.
Лидер нации, обещавший урегулирование множества конфликтов в начале своего председательства в ОБСЕ, не смог достойно показать себя даже тогда, когда конфликт разгорелся прямо у границ его страны — в Кыргызстане.
Демократ и ревнитель свободы слова из него тоже, мягко говоря, аховый. По личному опыту могу подтвердить: стоит заговорить с каким-либо из занятых в структурах ОБСЕ чиновников о ситуации с правами человека и свободной прессой в стране, председательствующей в этой организации, как все они без исключения начинают стыдливо смотреть в сторону и стараться перевести разговор на что-нибудь другое — вплоть до погоды в Москве. Лишь бы не говорить о Казахстане. Похоже, сотрудники ОБСЕ стыдятся своего нынешнего председателя.
Так что неудивительно, что европейская пресса помалкивает о предстоящем саммите. Это молчание из разряда: ничего хорошего при всем желании не скажешь, а плохое говорить неудобно — сами же, в конце концов, этого председателя избирали.
«Всюду деньги, господа»?
Есть, правда, и еще одна версия упорного молчания европейской прессы и европейских политиков. Организация, в которую входят 55 стран-участниц, не зря в своем названии прописала «безопасность и сотрудничество в Европе».
Безопасность — это ведь далеко не только военная категория или предмет заботы спецслужб. Существуют еще и понятия, скажем, энергетической и экономической безопасности. И сейчас, в посткризисных условиях, когда мир и, в частности, ЕС только начали долгое восхождение из того провала, куда они угодили в результате финансовых и экономических потрясений, именно эта безопасность выходит на первый план, в особенности для европейцев.
Та же Меркель давно уже лелеет планы «диверсификации источников энергоносителей». Проще говоря, немалая доля ее политпрограммы заключается в том, чтобы стащить наконец Германию и всю Европу с российской газовой и нефтяной «иглы».
Как известно, широкомасштабные планы газопровода Nabucco вот уже который год продолжают буксовать: основным поставщиком газа для него предполагался Иран, но с этой страной нынче каши не сваришь.
В этом отношении Казахстан приобретает все большее значение, причем далеко не только из-за нефти и газа. Известно же, что эта страна — пожалуй, самая богатая в Центральной Азии.
А между тем Китай с начала года резко сократил поставки на мировой рынок редкоземельных металлов. А Европа буквально по килограмму перехватывает уран, который Иран пытается всеми правдами и неправдами купить где только может. И перечислять все экономические интересы европейцев в Казахстане очень долго. Так почему бы не предположить, что именно ради этих интересов, именно ради собственной экономической безопасности Европа и действует по принципу «чем бы дитя ни тешилось — лишь бы сырье продавало»?
Конечно, нет причин сомневаться в искренней приверженности европейцев принципам свободы и демократии — они эти принципы в муках вынашивали сотни лет и живут по ним уже не одно поколение. Но это они так живут, а другим в случае необходимости свои принципы можно и не навязывать.
Как замечал в свое время один из лучших британских премьер-министров, лорд Дизраэли: «Нужно уметь вовремя вынимать свои принципы из кармана и вовремя прятать их в карман». Так что не исключено, что Европа в очередной раз спрятала в карман свои благородные принципы и согласилась помолчать о казахской «демократии», принеся ее в жертву стабильности любой ценой.
Грустно? Да. Обидно? Несомненно. И тем не менее один важный урок из этого извлечь можно: демократию нельзя получить в подарок от доброго дяди из-за границы. Даже если у этого дяди своей демократии навалом — он ее не подарит за просто так, скорее продаст немного по сходной цене. А товар этот весьма нежный и скоропортящийся, его лучше производить собственными руками и потреблять на месте — тогда и зарубежные партнеры, глядишь, больше уважать станут. Как говорится, на Запад надейся, а сам не плошай.
Газета "Голос Республики" №27 (158) от 20 августа 2010 года
