Аналитики, предсказыва ющие возможность беспорядков в ходе парламент ских выборов в Кыргызстане, что называется, попали пальцем в небо. Хотя каждый второй прогнозирующий полагал, что выборы вообще будут сорваны, а большинство было уверено, что все кончится выходом на площадь недовольных результатами и очередным кровопролитием. И тут на тебе!
Все вполне цивильно, почти как в европах. Никто никого не прессовал, не ограничивал, не запрещал, не подтасовывал, не обманывал. Кто хотел — тот выдвинулся, кто хотел —проголосовал, кого хотели - выбрали. И никаких эксцессов.
Утерли нос всем, кто постоянно пугает непредсказуемостью и необузданностью толпы. Отсюда главный урок — как власть к народу, так и народ к власти. Власть к нему честно и с доверием —и народ также. Уверен на 100% — обмани на этот раз власть, примени адмресурс, сфальсифицируй — кыргызы точно бы вышли на площадь. И правильно бы сделали —не обманывай. А тут против чего протестовать, какая площадь, если все честно.
Странно, но эту логику многие аналитики совершенно не учли. Лично я не встретил ни одного прогноза, обзора, анализа, где бы говорилось о том, что выборы в Кыргызстане пройдут нормально. Так что тут аналитическое сообщество прокололось по полной программе. А все почему? Закоснели в предвзятости, а точнее в штампах выработанных идеологами авторитаризма. Мол, народ — быдло, которое кроме как на погромы ни на что не способен, а потому нужна этому народу твердая рука, способная держать его в рамках дозволенного.
Вот она универсальная схема взаимоотношения власти и народа, опираясь на которую любая попытка создания той же парламентской республики воспринимается как посягательство на слом некоей СНГ-овской политической парадигмы. Что неминуемо должно привести к хаосу, откату назад, к кровопролитию.
И тут вся эта схема летит к чертовой матери. Оказывается, СНГ-овские азиаты вполне могут так же, как в Европе, выбирать и быть избранными строго в соответствии с законом. И, что самое поразительное, при этом не бить друг другу морды, не грабить магазины и не устраивать военных переворотов.
Ну не откровение ли это? Для политических аналитиков?
Не тороплюсь ли я с выводами? Ведь еще не вечер. Завтра и митинги, и мордобитие, и грабежи могут испортить впечатление о парламентаризме Кыргызстана. Не исключаю. Становление политической системы, основанной на демократических принципах — длительный и сложный процесс. Возможны различные эксцессы, неприятные повороты и даже откаты. Это нормально! Иначе не бывает. Важно, что процесс пошел, и он наглядно показывает, что киргизы, «наевшись» авторитаризма, больше не хотят позволять своим «слугам народа» быть бесконтрольными. Это стратегический выбор. Все остальное это уже вопрос тактики.
Парадоксально звучит, но кровавые события на юге Кыргызстана — это не только трагическая страница кыргызской истории. Рискну высказать версию, что на уровне общественного сознания это может явиться серьезной прививкой против проявления насилия в этой стране на будущее. В истории полно примеров, когда подобные кровавые события в общественном сознании трансформировались в комплекс вины нации.
Не исключено, что общественное осознание ужасности происшедшего приведет формированию атмосферы раскаянию и, как следствие, к неосознанной боязни повторения подобного насилия в будущем. Это может закрепиться в общественном сознании как некий синдром опасности. В этом смысле мирный характер последних парламентских выборов в Кыргызстане можно будет считать первым примером проявления «ошского синдрома»
www.respublika-kz.info
