Featured

Мундир для Еримбетова

Президент «Граждан ского альянса Казахстана» против того, чтобы казахстанские неправительственные организации получали гранты из-за рубежа. «Я категорически против финансирования иностранными компаниями, потому что зарубежные деньги – лицемерие и двуличие», – заявил Нурлан Еримбетов.

 

 

 

Речь идет об инвестициях, осуществляемых различными иностранными фондами, которые считают основной своей миссией развитие гражданского общества и продвижение демократических стандартов в области прав и свобод человека в Казахстане.

 

Первый звонок

 

Лично для меня не секрет, с чьей подачи тема «плохих западных денег» появилась в казахстанской повестке дня. Что такое «Гражданский альянс» и кто его курирует — давно известно. Прежнее его руководство в лице Айгуль Соловьевой убедительно доказало, что эта организация — сугубо провластная, жестко следующая в фарватере политики Акорды.

 

Не исключено, что Еримбетова назначили туда в связи с предполагаемым усилением роли этой структуры в наступлении на НПО, не контролируемые властями. Что было вполне ожидаемо после того, как Кремль объявил иностранными агентами всех НПОшников в России, работающих на западные гранты.

 

Учитывая, что авторитарные режимы быстро перенимают опыт своих коллег, Акорда тоже решила заняться теми НПО, которые постоянно кричат о нарушениях прав и свобод казахстанцев, доказывают нечестность и несправедливость выборов, критикуют инициативы власти. Для Астаны эти НПО стали бельмом на глазу и откровенной помехой в деле формирования «положительного имиджа» на международной арене.

 

В русле этой головной боли Акорды очень к месту была озвучена главная задача, стоящая перед казахстанскими ГОНГО, — переиграть НПО, финансируемые Западом, в части представления информации о ситуации в стране. Не мудрствуя лукаво Еримбетов говорит прямым тестом: «Сейчас кучка непонятных социологов, политиков говорит от имени общества, страны. А у общества может быть другое мнение. Наша задача — чтобы было услышано мнение этого большинства. Поэтому должны быть созданы неправительственные организации, которые будут работать с реальным населением, учитывать мнения и настроения казахстанцев».

 

Надо полагать, что под «непонятными» здесь подразумеваются Жовтис, Акылбекова, Турмагамбетова, Калеева, Фокина, Шорманбаев, Джалилов и прочие, существующие на иностранные гранты, которые якобы говорят от имени общества (хотя на самом деле выражают исключительно свою точку зрения). В этой связи Еримбетов озвучивает конкретную задачу: пора прекратить эту практику, нужно создавать организации, которые будут давать иную информацию о ситуации в стране. Вот это, похоже, с точки зрения Акорды и есть основная миссия ГОНГО — быть достойной альтернативой НПО.

 

В экономике можно, а в политике — нет?

 

Я не исключаю, что постановка Еримбетовым темы «грязных денег» от западных инвесторов — начало серьезной кампании по дискредитации неправительственных общественных организаций.

 

Схема, предлагаемая Ерембетовым (понимай, Акордой) проста: «Я хочу, чтобы те же финансы, которые участвовали в зарубежном потоке, выдавались здесь». То есть предполагается, что нынешние независимые от чиновников НПО должны получать правительственные гранты. Основное условие — чтобы проекты были полезны для казахстанского общества. А полезность, естественно, будут определять сами чиновники.

 

Список самых полезных прилагается тут же: «Педофилия, насилие в семьях, резко возросший уровень преступности среди молодежи — вот какие вопросы должны разрабатывать неправительственные организации». Слово «должны» говорит о том, что мнение Еримбетова следует понимать как вполне сформированную установку, под которую и будут даваться деньги из бюджета.

 

Оставим на совести новоиспеченного президента «Гражданского альянса» критерии полезности, согласно которым был определен список приоритетов для гражданских активистов. На мой взгляд и взгляд большинства коллег из лагеря независимых НПО, сказанное г-номЕримбетовым говорит о его непонимании миссии НПО и неспособности расставлять приоритеты в развитии гражданского сектора.

 

Обозначенные им направления при всей их социальной значимости — всего лишь небольшой и далеко не самый принципиальный сегмент в деятельности общественных организаций. Замыкаться на этом — значит однозначно идти по пути ограничения и даже свертывания деятельности НПО. В этом смысле если ставится задача помешать развитию НПО, то г-нЕримбетов на верном пути.

 

Но вернемся к вопросу зарубежного финансирования. На самом деле то, о чем говорит Еримбетов, нужно рассматривать как составную часть общего процесса получения Казахстаном помощи из-за рубежа. Понятно, что Запад вкладывает в Казахстан свои деньги не просто так. Там рассчитывают получить вполне реальную пользу для себя.

 

В части инвестиций в экономику — это, во-первых, прибыль, а во-вторых, гарантированный доступ к ресурсам Казахстана. В части идеологических инвестиций (деньги для НПО) — ожидание демократических перемен, которые рассматриваются западными политиками в качества гарантий превращения Казахстана в предсказуемого, цивилизационно-адекватногои не создающего политических, экономических и гуманитарных проблем партнера.

 

И те и другие инвестиции Казахстану на пользу. В принципе, до недавнего времени это понимали в Акорде. Именно поэтому в стране с момента государственной независимости свободно работали различные иностранные фонды. Именно поэтому общий объем инвестирования в Казахстан в 2012 году составил более $177 млрд. В том числе Нидерланды — $49 млрд, Великобритания — $24,7 млрд, Китай — $18,2 млрд, США — $17,9 млрд, Франция — $8,6 млрд.

 

Помимо этого, берем кредиты Всемирного банка, ЕБРР, различных проектов, поддерживаемых ООН, ОБСЕ, ЕС, других международных финансовых институтов — не морщимся, напротив, радуемся, рапортуем как о достижениях. А деньги-то чужие, но при этом никто не додумался рассматривать эту помощь как экономическую диверсию против нашего суверенитета.

 

Все доводы как горох об стену

 

К слову, 85% этих инвестиций приходится на нашу «нефтянку», а это тот самый спасательный круг, который позволяет нашей экономике в условиях кризиса оставаться на плаву. Спрашивается, почему же развивать нефтегазовый сектор на чужие деньги можно, а гражданское общество — нельзя? Где здесь логика?

 

Однажды, задав этот вопрос высокопоставленному чиновнику, я получил обескураживающий по своей зашоренности ответ — мол, различие в целях, какие преследуют дающие деньги. Инвестиции в экономику вкладываются Западом с целью получить экономическую выгоду, и это для нас не опасно — деньги не пахнут. Когда же дают деньги НПО, цели иные — навязать нам западные политические стандарты. А вот это, дескать, для нас чужое и поэтому представляет угрозу.

 

Я тогда попытался было объяснить, что западные демократические принципы и стандарты не могут представлять угроз, а, напротив, очень необходимы для полноценного развития. Более того, деятельность гражданских организаций по защите прав человека и продвижению гражданского общества, в том числе и на гранты иностранных государств, — это часть наших международных обязательств. Увы! Все мои доводы — как горох об стенку.

 

Как подсказывает опыт, если человек идеологически находится в состоянии войны с Западом, то это уже патология, неизлечимая и не поддающаяся никаким воздействиям времени и перемен реальной жизни. Логика из приснопамятного «Краткого курса ВКП )». Так мыслят все те, кто, образно говоря, все еще не вернулись с «холодной войны» и продолжают жить в условиях «противостояния систем» с неискоренимым ощущением «железного занавеса».

 

Но с ними как раз все понятно. Однако Еримбетов-то не такой. Высокообразованный, политически грамотный человек, он, казалось бы, знает цену режиму и прекрасно понимает всю гнилость созданной Назарбаевым политической системы.

 

Понятно, что само по себе сотрудничество с режимом еще ни о чем не говорит: мы все хотим достойно жить, должны растить детей — это понятно. Вопрос в другом — в той грани, которая отделяет необходимость иметь работу и заработать на жизнь от стремления сделать карьеру, невзирая ни на какие принципы разумности и адекватности.

 

Преступив эту грань, сложно рядиться в одежды демократа и позиционировать себя в качестве независимого общественного деятеля. В этом случае клубный пиджак быстро превращается в строгий мундир чиновника. А там, где есть мундир, застегнутый на все пуговицы, там нет Человека.

 

Республика.КЗ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details