Featured

Особенности национального «террора»

 

mesto pdryvaВ понедельник в Атырау с разрывом в полчаса прогремело два взрыва. Слово «прогремело» очень точно выражает суть «терактов», потому что, кроме грома и дыма, в указанных терактах ничего не было. Вообще, это уже стало фишкой казахстанских «террористов» – взрывать самих себя, причем так, чтобы при этом пострадало как можно меньше окружающих. И слава богу!

 

В этом году в Казахстане уже имели место два таких самоподрыва — в обоих случаях «террористы» погибли. И на этот раз, судя по всему, взрывали так, чтобы было как можно меньше жертв. Согласитесь, если бы «террористы» хотели иной результат, они вряд ли бы стали взрывать на задворках и пустырях. Здесь же все рассчитано верно — взрывчатка в металлическом контейнере даст эффект фонтана, от которого пострадают только стекла рядом стоящих домов. Другой взрыв — вообще на пустыре. Кого там собирался терроризировать подорвавшийся террорист-неудачник, непонятно.

 

СМИ и различные эксперты поторопились причислить эти случаи к террористическим актам, и, что характерно, власти не стали особо этого опровергать. Из всех взрывов (проходная КНБ, забор СИЗО КНБ, здание «Казахтелекома», пустырь в жилом квартале) — только взрыв в ДКНБ Актобе реально мог угрожать окружающим. Повезло или тонкий расчет — не знаю, но в сухом остатке один раненый. В остальных случаях страдали только стекла близлежащих домов. Это первая особенность казахстанского терроризма.

 

Вторая — то, что ни в одном из указанных случаев не было озвучено мотивов самоподрыва. Все абсолютно безадресно, без указания авторства, без уточнения, а чего, собственно говоря, добиваются «террористы». Последнее особенно принципиально — любой теракт направлен на то, чтобы запугать власть, общество, конкретных людей. Чем больше жертв и крови, тем больше страха и паники — это цель любого теракта. Страх и паника — здесь главный результат, посредством которого оказывается давление на общество, власть в принятии тех или иных решений.

 

Ясно, что международные террористические организации к указанным взрывам не имеют никакого отношения — у тех почерк совсем иной, работают жестоко и профессионально. В нашем случае, напротив, полный дилетантизм и отсутствие всякой логики. Первое, что приходит на ум: некие доморощенные народные мстители пытаются обратить на себя внимание. Однако после четырех анонимных и неподдающихся никакой логике взрывов становится абсолютно ясно, что нет никаких мстителей, а все это имеет совершенно другую природу.

 

Ответ на вопрос «Кто стоит за этими взрывами?» зашифрован в тех странностях, о которых мы говорили выше. Зададимся главным вопросом: «Чего хотели подорвавшие себя "террористы", ради чего приняли мученическую смерть?» Этого никто не знает и не узнает никогда. По той простой причине, что как таковых терактов и не было. Сдается мне, что на самом деле за этими взрывами стоят сугубо политические цели, и сами по себе указанные самоподрывы — это своеобразные PR-акции, призванные запугать население в преддверии выборов.

 

Указанные выше странности казахстанского «терроризма» заставляют предположить, что «теракты» инспирированы теми, кто желает сохранения незыблемости нынешнего политического режима. Да-да, иногда для того, чтобы консолидировать, сплотить общество вокруг теряющей доверие власти, нужно это общество хорошенько напугать. Это классика жанра любой автократии. Помните, как в свое время эту карту разыграли власти России? Взрывались дома, гибли люди — и в итоге россияне сплотились вокруг того, кто обещал их защитить.

 

В наших условиях, когда уровень протестности масс серьезно вырос, а парламентские выборы на носу, власти требуются мощные гарантии, что эта протестность не сыграет против нее. Чем можно напугать обывателя? Самое страшное — это национализм и терроризм. В итоге раскручивается кампания с письмом националистов, требующих запретить русский язык в государственной жизни. Параллельно этому организуются самоподрывы вышеозначенных «террористов».

 

А теперь зададимся другим вопросом — за кого в условиях поднимающего голову национализма и стоящего на пороге терроризма будет голосовать запуганный и отхабаренный обыватель? Здесь по принципу: плохое вытесняется страшным. Перед угрозой терроризма социально-экономические проблемы уходят на второй план. И в этом случае замордованный обыватель будет голосовать за стабильность, которая у него ассоциируется с партией власти.

 

Другой момент: взрывы — это хороший аргумент в руках «Ак орды» против критиков нового закона о религии. Мол, усиление контроля над нетрадиционными религиями необходимо для противостояния терроризму. Но и это еще не все — теракты развязывают руки правоохранительным органам в преследовании всех, кто, на их взгляд, угрожает общественной стабильности и государственной безопасности. Ну а что такое полицейские, получившие карт-бланш на спасение отечества, каждый сам может представить. Тут под общую гребенку причешут всех: и верующих, и бастующих, и дольщиков, и оппозиционеров, и просто недовольных ростом цен. И у кого при этом язык повернется сказать что-то против, если на кону угроза терроризма?

 

Так что с точки зрения классического вопроса «Кому это выгодно?» ответ очевиден: «Ак орде». Можно предположить, что все указанные «теракты» — это акции, хорошо подготовленные и осуществленные. Кем? Соответствующей службой. В акциях использованы люди, которых изначально обрекли на смерть: тайна о «теракте» должна была умереть вместе с ними. Можно предположить, что смертникам поручали отнести сверток с взрывным устройством в определенное место, где их и подрывали дистанционно. Соответственно, указывалось такое место, где бы никто не пострадал.

 

Версия о руке определенных служб хорошо объясняет отсутствие у казахстанских «терактов» адресности и идеологической заданности. Оно и понятно, задача ставилась другая — нашуметь, создать иллюзию того, что терроризм в Казахстане поднимает голову, с тем чтобы подвести общество к логическому выводу: в таких условиях не до экспериментов с демократией, нужно держаться за какую ни есть стабильность, олицетворением которой выступает Назарбаев и его партия «Нур Отан». С точки зрения сторонников режима, такая цель вполне оправдывает средства. Правда, при этом они не учитывают, что такие средства способны окончательно дискредитировать цель.

 

"Республика-КЗ"

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details