В Казахстане никогда никого не осуждали за свободно выраженное мнение. «Да вы что, смеетесь?!» - такова была реакция на это утверждение. Наши собеседники не просто привели кучу примеров, доказывающих противоположное, но и возмутились самому предположению, что в нашей стране можно безнаказанно высказывать крамольные мысли.
На взгляд главы ФНБ «Самрук-Казына», забастовку в Жанаозене «замутили» приезжие из Каракалпакии. Такое высказывание, по утверждению представителей молодежной организации «Рух пен тіл», оскорбило оралманов, которые собрались подать в суд на чиновника. За шефа вступился управляющий директор фонда Ерлан Байжанов.
А ваша газета?!
- Причины для извинений, равно как и предмета для иска, не существует. Любой здравомыслящий судья отклонит иск, потому что иначе это станет первым прецедентом в Казахстане, когда судят за свободно выраженное мнение. Это уже пахнет мракобесием, - огорошил он журналистов.
С трудом поверив, что не ослышались, мы спросили у своих экспертов: правда ли, что в Казахстане не было ни одного судебного процесса, в котором бы судили за свободно выраженное мнение?
Больше всех удивился Булат Абилов, сопредседатель ОСДП «Азат».
- Да вы что, смеетесь?! - воскликнул, отвечая на наш вопрос, политик. - Сплошь и рядом, все эти 20 лет, людей, представляющих альтернативную власти точку зрения, судили именно за свободу слова, за свободно выраженное мнение. Так что этот молодой человек ошибается... Ну ему по долгу службы положено защищать своего шефа, это понятно.
В доказательство своих слов азатовец привел свои примеры.
- Могу сколько угодно назвать людей, пострадавших именно за «свободно выраженное мнение»! Это и Евгений Жовтис, который пострадал за то, что оппонировал власти, а дело, за которое он сидит, было лишь предлогом. Рамазан Есергепов, и нас (оппозиционеров — авт.) много раз судили и преследовали. Все помнят, что были дела против Амиржана Косанова, Сергея Дуванова, Гульжан Ергалиевой, - перечислил он, а затем посоветовал «на себя оборотиться»: - Да что там далеко ходить, а газету «Республика» сколько раз закрывали судебным решением, за то что журналисты доносили высказанное кем-то мнение?!
Пальцев не хватит - примеры считать
Журналист Ермурат Бапи тоже не скрывал недоумения.
- Таких процессов, когда судили людей за их мнения, была уйма. За свое мнение я три раза был судим: дважды получил срок, один раз был амнистирован. Мне, как известно, дали условный срок и запретили 5 лет заниматься журналистской деятельностью. Так же как Кулибаев, но в иной форме и ином направлении, я выражал свое мнение - высказывал критику в отношении действующего режима в рамках свободы слова и в рамках дозволенного законом, - сказал он.
Если же признавать за Тимуром Кулибаевым право на свободу слова, то надо распространить это и на всех тех, кто именно за это осужден.
- Нужно всех реабилитовать, и тогда оралманы, может быть, поймут Кулибаева и внесут свою лепту в борьбе за свободу, демократию в Казахстане, - считает журналист.
Суть здесь не в том, что сказано, а кто сказал, считает Ермурат Бапи.
- У казахов есть пословица: «Аузы кисык болса да, байдын баласы сойлесин», которая примерно так переводится: «Пусть у байского сына рот кривой, все равно говорит будет он». Видимо, Байжанов руководствовался этим принципом, - сделал он вывод.
Коллега Ермурата Бапи, а точнее, товарищ по несчастью, журналист газеты «Уральская неделя» Лукпан Ахмедьяров тоже в корне не согласен с г-ном Байжановым.
- Ну конечно же, это неправда! Только в одном Уральске было три судебных процесса, когда очень влиятельные истцы подавали в суд на людей за высказанные мнения, - сходу вспомнил он. - Например, аким области подавал в суд на своего советника Бектурганова за то, что он имел неосторожность плохо подумать о своем шефе.
Еще один подобный случай произошел в январе этого года: судили самого Лукпана и еще троих человек, которые вышли на площадь города и высказали свое мнение о том, что не согласны с проведением референдума.
- Судья тогда, помнится, мне так и сказала: «Вы со своим мнением езжайте жить в другую страну!» - процитировал служительницу Фемиды журналист. - Так что Ерлан Байжанов явно не владеет ситуацией.
Согласна с Ахмедьяровым и президент фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина.
- Видимо, он (Байжанов — авт.) плохо осведомлен о том, что происходит в Казахстане, - пожала плечами Розлана. - Таких дел в Казахстане более чем достаточно.
Она перечислила наиболее резонансные:
- Например, дело главного редактора Рамазана Есергепова, который выказал мнение о том, как сотрудники КНБ превышают свои полномочия. Возьмите дело журналиста Казиса Тогузбаева - его обвинили в оскорблении чести и достоинства президента, за то что он высказал свои версии по поводу убийства экс-министра Сарсенбаева. Можно в этот ряд поставить газету «Взгляд», когда на издание подали в суд за то, что она опубликовала мнение пациента, пострадавшего от рук врача. Вот совсем свежий пример - с журналистом газеты «Время» Геннадием Бендицким...
Извиниться не стыдно
Как известно, оралманы потребовали от Тимура Кулибаева извинений, пригрозив иском только в случае отказа. Юрист-правозащитник Сергей Уткин не видит ничего зазорного в том, чтобы действительно принести извинения - ведь, возможно, главу ФНБ неправильно поняли.
- Безусловно, Тимур Кулибаев, так же как и все другие граждане, имеет право свободно высказывать свое мнение по любому поводу. Если же его неправильно поняли - пусть выскажется. Видимо, для этого оралманы и дали ему неделю на размышление. На мой взгляд, извинение для сильного человека - совершенно нормальный поступок, - сказал он.
А то, что в Казахстане за мнения судят да еще как, бесспорно, добавил Сергей Уткин. Иногда даже по 60 миллионов за такое взыскивают!
Республика-КЗ
