Featured

А приговор получат автоматом!

Суд отказал адвокатам бывших топ-менеджеров БТА Банка Мухтара Аблязова и Вероники Ефимовой в возможности представлять их на судебном разбирательстве, которое начнется 26 августа. Между тем адвокаты уверены – судьба их решится именно на этом процессе и опасаются, что обвинительный приговор по «делу БТА» в дальнейшем может быть использован против их клиентов.

 

В понедельник на пресс-конференции адвокаты Салимжан Мусин и Инесса Кисилева, рассказали о состоявшемся на прошлой неделе предварительном слушании уголовного дела в отношении двенадцати бывших сотрудников «БТА Банка», «Темiрбанка» и руководителей различных ТОО. Согласно обвинительному заключению все они оказались на скамье подсудимых за совершение преступлений в составе организованной преступной группы под руководством Аблязова. Всего же в этом громком деле, по словам г-на Мусина, фигурирует сорок пять человек, но большая часть сотрудников пошла на активное сотрудничество со следствием.

 

Процесс с прицелом

 

Адвокаты обратили внимание журналистов на то, что первое и главное судебное разбирательство будет проходить без участия Аблязова, Жаримбетова, Ефимовой и др. По их мнению, это позволит стороне обвинения использовать в дальнейшем показания проходящих по делу лиц и приговор в целом против основных фигурантов.

 

- Истинный смысл данного уголовного дела в подобном усеченном виде в том, что у стороны обвинения будет прекрасная возможность в дальнейшем использовать данный приговор при других судебных процессах, — заявил Салимжан Мусин. — Наверняка после вынесения данного приговора будут последствия. Например, конфискация имущества фигурантов дела. Не исключено, что этот же приговор будет фигурировать в запросах казахстанских властей к международным организациям.

 

Адвокаты обратились в суд с ходатайством допустить их к участию в судебном процессе, однако получили от судьи Шамшиева устный отказ. Кроме того, им было отказано в просьбе направить дело на дополнительное расследование с целью привлечения к суду всех фигурантов для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств.

 

- С точки зрения законодательства мы, скорее всего, не сможем участвовать на данном процессе, — констатировал защитник. — Максимум можем присутствовать там в качестве наблюдателей. Нам важно, чтобы общество знало, о чем идет речь и что происходит. В принципе, нам ясен и очевиден этот тайный ход мыслей.

 

Приговор автоматом

 

Волнение защитников вполне оправданно: в законодательстве существует такое понятие, как «преюдиция», предусмотренное статьей 131 УПК РК, согласно которой вступивший в законную силу приговор обязателен для всех госорганов. Иначе говоря, все, что будет установлено приговором по первому уголовному делу, будет считаться бесспорно доказанным и законным. И в дальнейшем при рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению Аблязова, Жаримбетова и Ефимовой ничего доказывать уже не придется, считают адвокаты.

 

- Сейчас мы лишены возможности участвовать в процессе и защищать своих клиентов, против которых уже фактически завели уголовные дела, и в дальнейшем будет сложно обжаловать приговор данного суда, — призналась Инесса Кисилева. — Это нарушение статьи 13 Конституции РК, то есть права на защиту.

 

По мнению Салимжана Мусина, обвинительный приговор по этому делу станет основанием для обвинительного приговора в отношении их подзащитных.

 

- Этим непременно воспользуется сторона обвинения, — считает адвокат. — Будут допрашиваться лица, которые, возможно, будут давать показания против наших клиентов, и никто из участников и сторон не будет задавать им лишних вопросов и подвергать их слова сомнению. И эти показания против наших клиентов автоматом пройдут по делу, потому что некому будет защищаться.

 

Конечно, это произойдет в случае, если суд вынесет обвинительный приговор, но адвокаты не питают иллюзий касательно вердикта.

 

- Мы уверены — судьба наших клиентов решится по итогам первого судебного процесса. Наше участие в дальнейших судебных процессах будет формальным. Там нам, к сожалению, делать будет уже нечего, — подчеркнул Салимжан Мусин.

 

Подорвали «основы»

 

Вопросы, которыми закидали спикеров журналисты, касались не только предстоящего «судьбоносного» процесса. В частности, прессу интересовало, какую сумму вменяют их клиентам, когда говорят о растрате чужого имущества? Не получится ли так, что все банковские проблемы спишут на них?

 

- По всей видимости, да, — ответил Салимжан Мусин. — Потому что из обвинительного заключения следует, что фактически они чуть ли не подорвали экономические основы всего государства. То есть им это вменяется в умысел. Обвинение охватывает весь период деятельности Мухтара Аблязова в «БТА Банке» и не только его — там порядка 45 человек фигурирует. Подобная ситуация развивается, я слышал, и по другим банкам. Из выступления премьера следует, что из четырех крупнейших банков страны как минимум двое руководителей являются мошенниками. Вообще по этому делу было столько сделано безапелляционных заявлений! И делали их не только представители правоохранительных органов, но и должностные лица гражданских учреждений!

 

Еще один вопрос из адресованных Салимжану Мусину: встречался ли он со своим клиентом — Мухтаром Аблязовым?

 

- Не встречался, — ответил прямо адвокат. — Кода мы заключали контракт, то мне четко была поставлена задача: руководствоваться нормами действующего законодательства и в рамках норм УПК попытаться оказать посильную юридическую помощь. То есть мой клиент четко представляет, что происходит с ним и с его подчиненными, и никаких сверхзадач передо мной не ставил. Никаких экстраординарных мер я по этому делу не предпринимаю, только лишь заявляю ходатайства. В случае отказа подаю жалобы, участвую в следственных действиях и так далее.

 

Под занавес пресс-конференции адвокаты подчеркнули, что ни в коей мере не пытаются оказать давление на следствие и суд.

 

- Мы в своих выступлениях четко придерживаемся норм, регулируемых действующим уголовно-процессуальным законодательством. И мне известна позиция Верховного суда, который подчеркивает, что суды и участники процесса должны быть открытыми в своих высказываниях, чтобы не допустить двусмысленностей. В данном случае мы не отступаем от тех рамок, которые нам определяет закон, — заметил Салимжан Мусин.

 

...Напомним, что Аблязова, Жаримбетова и других экс-руководителей БТА Банка обвиняют в «присвоении или растрате вверенного чужого имущества организованной группой в крупном размере» (ст. 176 УК РК), «легализации денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем» (ст. 193 УК РК) и как соучастие в «организованной преступной группе или преступном сообществе» (ст. 293 УК РК).

 

 

Республика

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details