Featured

Заложники «Ак орды»

Несколько лет назад шла большая дискуссия по поводу председательствования Казахстана в ОБСЕ. Сторонники этой идеи считали, что власти Казахстана, оказавшись в председательском кресле, вынуждены будут соответствовать демократическим нормам приличия и это позволит сделать определенный шаг в развитии демократических прав и свобод в стране. Их оппоненты категорически возражали.


Оппоненты уверяли, что это глубокое заблуждение — полагать, что председательство подтолкнет казахстанские власти к либерализации политической системы. «Ак орда», по их мнению, ни за что не станет играть по европейским правилам, а Европа вынуждена будет терпеть авторитарные выкрутасы казахстанских чиновников.


Время рассудило, кто был прав.


Семь пятниц на неделе

Все началось с откровенного кидалова по случаю Мадридских обязательств казахстанского министра иностранных дел. По сути, ни один из четырех озвученных г-ном Тажиным пунктов по либерализации политической системы так и не был выполнен.


Напомним, что в Мадриде Марат Тажин обещал изменить закон о СМИ с учетом рекомендаций ОБСЕ, реформировать закон о выборах, изменить процедуру регистрации политических партий и «продолжить усилия государства по совершенствованию системы местного самоуправления». «Мы поставили перед собой масштабные задачи по политической модернизации», — заявил тогда Марат Тажин с мадридской трибуны.


Через полгода в Астане президент Назарбаев был уже скромнее: «Потенциал казахстанской Конституции, которая базируется на современной демократической модели, в настоящий момент позволяет реализовать несколько очень важных направлений дальнейшей демократизации общества».


Но это на словах, которые при сопоставлении с тем, что делается на самом деле, выглядят откровенным издевательством над логикой, над здравым смыслом, наконец, над европейцами, которых в «Ак орде», видимо, держат за полных идиотов.


Кстати, совсем дико выглядит, когда одни казахстанские чиновники отказываются считать сказанное в Мадриде обязательствами, а другие клянутся, что делают все, чтобы их выполнить.


Так, сам Тажин, выступая на общенациональном телеканале «Хабар», заявил, что, мол, Казахстан не давал никаких обязательств — все это выдумки журналистов, на самом деле там он ничего не обещал, а только подтвердил приверженность Казахстана демократическим реформам. А параллельно посол в США Ерлан Идрисов, выступая в Конгрессе США, заверял присутствовавших, что данные казахстанскими властями обещания в Мадриде «заставляют нас двигаться вперед».


Если это называется политикой «Ак орды», то что тогда называется проституцией?


Политическое бла-бла-бла


Ладно, с мадридскими обязательствами — проехали. Будем считать, что в Мадриде европейцев развели как обычных лохов. Но от тезисов «по политической модернизации» и «дальнейшей демократизации общества» «Ак орда» не отказывается.


Наши власти продолжают твердить, что упорно движутся в этом направлении. И даже приводят примеры успехов этой работы, как то: создание многопартийного парламента с открытыми и прозрачными выборами, снижение сроков президентского правления с семи до пяти лет, реформирование законодательства законов о СМИ, деятельность судов, стоящих на страже прав каждого человека, лидерство Казахстана в борьбе против трафика людей...


В это трудно поверить, но казахстанские чиновники, что называется, на голубом глазу отчитываются этими «мертвыми душами» политической модернизации, при том, что все эти примеры «победной поступи демократии» демонстрируют как раз обратное — отход от демократических норм.


Действительно, нужно быть очень не в ладах с логикой и фактами, чтобы последние парламентские выборы в Казахстане преподнести как открытые и прозрачные, а заодно и справедливые и честные. Ведь есть отчет БДИПЧ о выборах в Казахстане, где черным по белому написано, что нужно сделать, чтобы выборы соответствовали стандартам ОБСЕ.


И с торжеством многопартийности явно погорячились — парламент-то до скучного однопартийный. А про сроки снижения президентского правления с семи до пяти лет лучше бы вообще промолчать — снижены они для следующего президента, но не для правящего. Тем более что принят закон, позволяющий ему избираться пожизненно. С учетом нынешнего здоровья Назарбаева может так статься, что этот «демократический шаг» еще лет двадцать не пригодится.


О каких реформах в области СМИ разговор? О том, как власти выхолостили телеэфир, как не позволяют печатать оппозиционные газеты, как наступают на свободу слова в Интернете, знают все.


А заявление про казахстанские суды, которые «стоят на страже прав каждого человека» в Казахстане (из выступления Идрисова в Конгрессе США), это уже откровенная лапша на уши. Тут и комментарии излишни.


Помнится, в том же Конгрессе США от откровенной «джинсы» г-на Идрисова правозащитник Евгений Жовтис не оставил камня на камне, аргументированно показав, что в лучшем случае это тенденциозная оценка ситуации, а в худшем — откровенная ложь.


В частности, в пику благодушной характеристике ситуации с религиозными конфессиями от правительства Жовтис с этой же трибуны рассказал, что казахстанский парламент принял откровенно мракобесный закон, дискриминирующий нетрадиционные религии в Казахстане. И хотя Конституционный совет заблокировал этот закон, в жизни его основные положения давно уже стали нормой для правоохранительных органов.


Кстати, Жовтису пикировку в Конгрессе не забыли и при первой же представившейся возможности упекли его за решетку. Но это уже другая история.


Так что, в принципе, всем уже понятно, что разговоры про политическую модернизацию — привычное «бла-бла-бла».


Борат отдыхает


Последние действия «Ак орды» доказывают правоту тех, кто предрекал, что награждение Назарбаева креслом председателя ОБСЕ при невыполнении обязательств будет расценено как карт-бланш на вседозволенность.


Люди, предсказывавшие это, хорошо понимали социальную психологию нынешних правителей Казахстана и их, так сказать, идеологическую закваску. Ее не вытравишь никаким председательством в ОБСЕ, никакими прививками в виде награждений и панегириков. Эти люди по определению из другого мира, и они не могут, чтобы не обмануть, не соврать, не сподличать. Это их внутренняя природа! Они такие и иными просто быть не могут.


Более того, любые поблажки и уступки они воспринимают как проявление слабости и, соответственно, делают выводы о том, что нужно продолжать в этом же духе.


Как ведет себя невоспитанный мужик из деревни на великосветском рауте? Он бесцеремонен, всех расталкивает, перебивает, громко рассказывает о своих последних «подвигах» — одним словом, ведет себя по-хамски. А то, что все перед ним расступаются (не желая конфликтной ситуации), кивают ему, улыбаются (принято у воспитанных людей), не одергивают его, не делают замечаний (не принято на людях), он воспринимает как одобрение его поведения и... продолжает в том же духе.


Пример с тем же Жовтисом — наглядное тому подтверждение. Президент США, встретившись с Назарбаевым, выразил свою озабоченность судьбой казахстанского правозащитника и попросил решить проблему. Понятно, что разговор шел не о безусловном освобождении, а только о честном и справедливом судебном рассмотрении.


Как стало известно, в ходе обсуждения оба президента пришли к выводу, что проблему нужно решать. В переводе с дипломатического языка это означает, что Назарбаев согласился удовлетворить просьбу американского президента и обеспечить справедливое судебное разбирательство.


Наивные американцы ждали, что надзорная коллегия по уголовным делам Верховного суда Казахстана положительно рассмотрит жалобу адвоката Жовтиса, и суд устранит нарушения, повлекшие осуждение правозащитника. Тем более что нарушения настолько очевидны, что оспаривать их бессмысленно.


Однако коллегия Верховного суда оставила без изменения приговор правозащитнику. Обаму оставили с носом. Развели как лоха. Вот это по-нашему! По-назарбаевски!


Кто там, показывая на Бората, крутил пальцем у виска? Крутите еще! Вот только на кого показывать?


Что посеешь — то пожнешь


Председатель Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе сенатор Бенджамин Л. Кардин в шоке от происшедшего. «Я был поражен отказом пересмотреть судебное дело. После того как президент Обама напрямую обсудил дело Евгения Жовтиса с президентом Назарбаевым в ходе их недавней двусторонней встречи в Вашингтоне, появилось основание ожидать благоприятного решения вопроса».


«Я встречался с адвокатом г-на Жовтиса и был уверен, что процедурные нарушения послужат основанием для пересмотра дела, — отметил сопредседатель этой же комиссии, член палаты представителей конгресса США Элси Л. Хастингс. — Казахстан возглавляет ОБСЕ и должен быть примером».


Чему удивляются господа?! Назарбаеву? Они же его сами таким сделали. Тем, что каждые несправедливые выборы в Казахстане называли очередным шагом к демократии. Тем, что закрывали глаза на тотальную коррупцию в стране, которая достигла катастрофических масштабов. Тем, что смотрели сквозь пальцы на принятие антидемократических законов, на репрессии против оппозиции и инакомыслия, на преследования СМИ и верующих.


Из этого Назарбаев вынес свое понимание политической этики: говори, что надо другим, а делай — что нужно тебе. Нынешнее неадекватное поведение правителей Казахстана — прямое следствие политики заигрывания с авторитарными правителями.


Непонятно, на самом ли деле чиновники в ОБСЕ думали, что председательская должность заставит Назарбаева отказаться от авторитарных принципов руководства и пойти на какие-то уступки в деле становлении реальной демократии. Сомнительно, что европейцы и американцы так наивны.


С самого начала было ясно, что «Ак орда», верная себе, постарается обмануть всех, проведя откровенно бутафорские изменения своего законодательства, каковые никоим образом не отразятся на сути политической системы. Что, собственно говоря, и происходит у нас на глазах. Все так называемые «шаги к демократии» казахстанского правительства — откровенная профанация.


Похоже, Европа и США сознательно согласились быть обманутыми в обмен на сохранение прозападного курса Астаны и поддержание стабильности в регионе. Это изначально сделало казахстанскую демократию заложницей геополитических интересов. А ОБСЕ — заложницей авторитарных амбиций Назарбаева. В этом случае ничего не остается, как утереться и терпеть. Это удел всех заложников.


РеспубликаКЗ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details