Featured

Ничего личного

duvanov95Недавно прочитал в комментариях в интернете о себе. Мол, Дуванов «заточился» на Назарбаева на личностном уровне, тот его посадил, а он за это ему мстит. Полная ерунда – нет никакой мести, есть работа против режима личной власти.


Со всей ответственностью заявляю — ничего личного. Более того, по-человечески Назарбаев мне даже симпатичен. Человек из народа, который без поддержки сделал себе политическую карьеру, смог стать не просто самодостаточным, но и серьезно продвинулся в реализации своих амбиций — это стоит того. Другое дело, что у всего этого есть оборотная сторона — то, как эти амбиции отразились на судьбе страны. Амбиции Назарбаева обернулись для Казахстана двадцатилетним авторитарным правлением. И конца этому не видно. Вот об этом и разговор.


Я оппонирую режиму, который создал Назарбаев. Другое дело, что он является олицетворением этого режима, его целью и содержанием — поэтому поневоле приходится апеллировать к его личности. Это специфика авторитаризма: говорим режим — подразумеваем Назарбаев, говорим Назарбаев — подразумеваем режим. По-другому не получится.


Для меня очевидно, что политическая система, созданная Назарбаевым, не в состоянии удовлетворять насущным потребностям социального и экономического развития страны. Это тормоз для продвижения вперед. Я живу в этой стране и вижу, как идет пробуксовка во всех сферах государственной и общественной жизни. Это иллюзия, что мы развиваемся. Мы откровенно топчемся на месте.


Президентом выдвигаются десятки интересных и нужных инициатив, принимаются десятки с виду неплохих программ, но результат практически всегда нулевой — система работает только на самосохранение, все остальное обречено на невидимый и неосознанный саботаж. Люди системы в принципе не могут и не хотят работать на государство, все нацелены на работу на свой карман. Это тупик! Не понимать этого — откровенное предательство государственных интересов.


Взятый на вооружение Назарбаевым тезис об опережающем развитии экономики и вторичности политических реформ не учитывает один очень принципиальный момент. Результат возможен только в том случае, если становление экономики происходит при жестком соблюдении установленных правил игры, что обеспечивает политическая власть в лице диктатора. То есть вместо самодисциплины гражданского общества и контроля демократических институтов кулак диктатора, который своей властью принуждает бизнесменов, чиновников, политиков соблюдать законность и порядок.


Нет такого порядка в Казахстане при диктаторе Назарбаеве. Зато он был у диктаторов «дальневосточных тигров», был у Пиночета. Да, можно обеспечить экономический рывок страны и без демократии, но для этого диктатор должен создать честные и понятные правила игры в экономике и строго следить за их соблюдением, не позволяя своему окружению устраивать из государственных должностей «кормушки», а бизнесу заниматься «разводами».


В Казахстане этой простой истины не поняли. Или поняли, но не смогли реализовать — жадность оказалась сильнее интересов государства. В итоге двадцать лет уповали на приоритет экономики над политикой, но в итоге ни прорыва в экономике, ни демократии. И в том и в другом — полное фиаско. За двадцать лет ничего не создано, не построено. Вся экономика — распродажа углеводородов и цветных металлов. Лейбл «made in Kasakhstan» за редкость употребления скоро попадет в книгу рекордов Гиннеса. При этом уровень ограничений прав и свобод в Казахстане, степень возвеличивания президента все больше напоминает то, что было в СССР.


Я считаю, что нынешний режим личной власти Назарбаева — главная проблема нашей государственности. Более того это представляет угрозу успешному развитию Казахстана. Назарбаевский авторитаризм закладывает основы нашего цивилизационного отставания. Мы все больше отстаем от развитых государств мира. В то время как передовые страны делают успешные шаги в развитии нанотехнологий, казахстанская власть продолжает «жевать сопли» вчерашнего дня.


Прошло двадцать лет «мягкого авторитаризма» а мы как сидели, так и сидим у разбитого корыта, из которого, сколько не наполняй его нефтедолларами, все уходит в песок частных интересов. А как быть с государственным интересом? Кто о нем замолвит слово? Уж точно не Назарбаев. Двадцать лет — хороший срок, чтобы в этом убедиться. Пора делать выводы.


И в этой связи, почему адекватно воспринимающий ситуацию человек не должен протестовать против данного режима? Это нормальная естественная и очень гражданственная реакция. Тут не нужно « академиев кончать», все предельно ясно: есть авторитаризм Назарбаева, есть авторитаризм Ли Куан Ю, есть демократия, скажем, Финляндии — сравнивай и выбирай. От этого выбора во многом будет зависеть, как мы будем жить дальше.


Я свой выбор сделал давно и поэтому стараюсь, чтобы соотечественники его сделали тоже. Так что проблема не столько в Назарбаеве, сколько в нашем выборе. По крайней мере, с выбора все начинается.


www.respublika-kaz.info

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details