Featured

Оппозиции угрожают с трибун ОБСЕ

oscelogoЗа критику президента Назарбаева представите ли казахстанской оппозиции будут вынуждены просить политического убежища за рубежом. Такой вывод напрашивается из заявления судьи Верховного суда РК Жолымбета Баишева, прозвучавшего в ответ на вчерашние выступления представителей НПО в Варшаве на ежегодном семинаре Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека.


Организаторы рассчитывали провести семинар Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека на тему «Укрепление независимости судебной системы и доступа граждан к правосудию» в формате чинного официоза. Но неправительственная казахстанская делегация, куда вошли оппозиционные журналисты и политики, несколько нарушила планы организаторов. Официальным делегатам пришлось отвечать на жесткие вопросы своих земляков, и это чиновникам явно не понравилось. В ходе семинара они, как и другие участники, рассматривали вопросы независимости судебной системы и доступа к правосудию.


Чиновники рассказали о казахстанской демократии


Открывая семинар, директор БДИПЧ/ОБСЕ Янеш Ленарчич обозначил важность справедливого правосудия и общественного доступа к нему. При этом, подчеркнул он, независимость судей и беспристрастное правосудие «являются краеугольными принципами верховенства закона в демократических обществах, а правительства не должны вмешиваться в судебные процессы». Его поддержал член Конституционного совета Франции Ги Каниве, отметивший «политический корпоративизм» и политическое давление в качестве главной угрозы принципу независимости судей.


Глава казахстанской делегации, посол по особым поручениям МИДа Мадина Джарбусынова, выступив от имени действующего председателя в ОБСЕ, отметила, что при любом демократическом устройстве права, свободы и обязанности граждан выступают мерилом достижений общества, показателем его зрелости и цивилизованности. Важным условием независимости судебной системы была названа борьба с коррупцией, оказывающей негативное влияние на отправление правосудия.


В рабочей группе под названием «Управление судебной системой с уделением особого внимания Советам судей» выступил судья Верховного суда РК Жолымбет Баишев, рассказавший о практических шагах по обеспечению независимости суда, предпринятых в Казахстане за последние 15 лет.


В результате судебная система, по его словам, полностью отделена от исполнительной власти и Министерства юстиции. В частности, во всех судах Казахстана дела распределяются с использованием автоматизированной системы: то есть председатели судов не могут изъять дело у одного судьи и передать его другому. Еще Баишев подчеркнул: в целом судебная система Казахстана и государственное устройство гарантируют независимость суда и судьи.


Оппозиция рассказала, как все обстоит на самом деле


Как рассказала и.о. главного редактора газеты «Голос Республики» Татьяна Трубачева, присутствующая на семинаре в Варшаве, у каждого из участников мероприятия была возможность выступить с репликами «из зала». Казахстанские оппозиционеры правом голоса воспользовались по полной программе, чем сильно расстроили представителей правительственной делегации.


«Представители ВС РК утверждают, что сейчас в судах ввели автоматическую систему распределения исков — их якобы распределяет беспристрастный компьютер, чтобы убрать "человеческий фактор", чтобы вопросы рассмотрения дел не решались кулуарно, "по дружбе" (либо напротив), а председатель суда не мог указывать судьям, как рассмотреть дело. Проще говоря, чтобы не было давления. Но на практике мы столкнулись с тем, что это совершенно не так. Председатель суда распределяет иски по своему усмотрению, причем эти иски, судя по нашему опыту, попадают именно к тем людям, которые запросто расправляются с прессой», — рассказала Татьяна Трубачева.


По ее словам, сегодня ровно восемь месяцев, как «Голос Республики» не может выходить ни в одной типографии Казахстана — «нас никто не берет из-за страха потерять бизнес». Журналисты трижды подавали иски к Администрации президента, к правительству, к антимонопольному ведомству, к Генпрокуратуре. «Мы хотели прорвать эту техническую цензуру, блокаду, подав иск и обязав высокопоставленных чиновников и ведомства сказать, что никакого запрета печатать газету "Голос Республики" не существует, — объяснила Трубачева. — Но наш иск чудесным образом трижды попадал к одному и тому же судье. Который на голубом глазу говорит, что не видит доказательств и оснований для суда».


Иск трижды перерабатывался и подавался как новый — чтобы не связываться с волокитой обжалования предыдущего определения, но «беспристрастный компьютер» почему-то все три раза упорно отсылает истцов все к тому же судье. «И мы даже не можем заявить ей отвод, потому что дела-то еще как такового нет, гражданское производство еще не возбуждено», — рассказала журналистка. Вчера, кстати, иск был подан в четвертый раз — результаты пока неизвестны. Но сомнений в том, что и на сей раз он окажется все у той же судьи, мало.


«Мы считаем, что председатель экономического суда Алматы, куда мы этот иск подавали, просто-напросто отдает эти иски нужному судье, которому, видимо, пришла задача вообще не возбуждать гражданское производство, чтобы мы вообще никак не могли отстаивать свои права или "наезжать" на Администрацию президента и правительство», — уверена Трубачева.


Еще она рассказала на семинаре, как два месяца назад в одном из райсудов Алматы было рассмотрено два заявления от судебного исполнителя в отношении газеты «Республика — деловое обозрение». «Мы об этих судебных делах, существенно ухудшивших наше положение, узнали случайно, на пресс-конференции судебных исполнителей! Когда мы стали копаться, выяснили: председатель суда побоку пустил это "компьютерное распределение дел", взял их себе и дальше занимался самоуправством».


Потом слово взял президент общественного фонда «Гражданская активность», экономист Муратбек Кетебаев, подняв воистину крамольную тему: бесполезно менять судебную систему, не меняя политическую. «Он выступил очень жестко, прямо сказал, что Назарбаев — вор, но доказать это в суде невозможно: иск не примут из-за новых поправок в законодательство РК, предусматривающих статус "лидера нации"», — продолжила Татьяна Трубачева. По ее словам, это было самое жесткое выступление со стороны неформальной казахстанской делегации, «судьи очень нервно на это отреагировали».


Муратбек Кетебаев, в свою очередь, рассказал о странной реакции судьи на свою речь. «Я говорил о том, что обсуждение судебной системы вторично. С мнением о том, что в Казахстане существует нормальная судебная система, потому что существует и демократия, я поспорил — никакой демократии нет! Я завил о том, что Назарбаев — главный вор и коррупционер в стране, но сегодня в Казахстане нет законных оснований для привлечения его к ответственности. Механизм импичмента не работает — даже если он будет отрешен от должности как первый президент, тут же станет лидером нации и по новому законопроекту не сможет привлекаться к ответственности, даже если кого-то убьет».


«Отвечая на это, — продолжил Кетебаев, — Баишев сказал, что подобные заявления в адрес Назарбаева оппозиция делает для того, чтобы потом просить политическое убежище в стране. Из чего я сделал вывод, что меня предупредили». Прочие представители гражданского общества, присутствовавшие на семинаре, тоже жестко критиковали существующую судебную систему, и судья, по мнению Кетебаева, «таким образом ответил нам всем».


Западная общественность, как ни странно, не отреагировала на эту перепалку: «Во время моего выступления в зале была мертвая тишина», — рассказал Кетебаев. По его словам, это может быть связано с форматом мероприятия — «несмотря на присутствие представителей НПО, в основном там сидели дипломаты, которые не любят открыто демонстрировать свои эмоции». Зато казахстанские оппозиционеры планируют и дальше поднимать наиболее болезненные вопросы, на которые их коллегам из Верховного суда и посольства так или иначе придется отвечать.


РеспубликаКЗ

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details