Своеобраз ным психологи ческим Рубиконом станет положитель ное или отрицательное отношение самого юбиляра к вопросу установления ему прижизненного памятника (или памятников?). Ибо все остальное из арсенала увековечивания его имени уже практически сделано
ПАМЯТНИКИ И ПАМЯТЬ
Кому выгодна повальная «нуризация» страны?
Приближается дата, которая имеет важное значение не только для одного из казахстанцев, но и для всей страны. Ибо от того, как президент проведет свой день рождения, без преувеличения, зависит не только температура в районе Ак Орды. В эти июльские горячие праздничные дни определится дальнейший вектор развития политической системы страны.
И лакмусовой бумажкой в определении приоритетов станет отношение президента к принимающей уже абсурдные очертания беспрецедентной кампании по его восхвалению. Своеобразным психологическим Рубиконом станет положительное или отрицательное отношение самого юбиляра к вопросу установления ему прижизненного памятника (или памятников?). Ибо все остальное из арсенала увековечивания его имени уже практически сделано. Это и Конституция, и законы «О Первом президенте» и «О лидере нации», присвоение имени паркам и университету и т.д. О дискредитирующей Нурсултана Назарбаева повальной «нуризации» страны (от «Нуротана» до «Нуркредита») я просто молчу!
Несмотря на мой известный читателю скепсис в отношении способности нашего режима не допустить возврата культа личности времен Сталина и позднего Брежнева, мне все-таки хочется надеяться, что Назарбаев отринет-таки эти слишком уж экзотические (в плохом смысле этого слова) идеи.
Вспомните его слова, прозвучавшие во время встречи с представителями женской общественности в преддверии Международного женского дня, когда он вспомнил знаменитое изречение римского императора Марка Аврелия.
«Когда ему соотечественники сказали: „Император, ты так расширил территорию Рима, ты обогатил Рим, ты сделал великой нашу страну, ты такой добрый, мудрый, давай мы тебе памятник поставим", он ответил так: „Я хочу, чтобы, проходя, не спрашивали, кому этот памятник воздвигли. Пусть лучше после меня потомки скажут, почему ему до сих пор памятника нет?" - вот по такому принципу я живу", - отметил Назарбаев.
Золотые слова!
Но как же тогда быть с наделавшим много шуму монументом «Қазақ елі» в Астане, куда были вмонтированы четыре бронзовые рельефные композиции, в том числе барельеф „Первый Президент и народ Казахстана»? Кстати, такое же рельефное изображение президента есть и у монумента Независимости в Алматы.
Как быть с уже принятым законом «О лидере нации», этим законодательным памятником из мрамора лести и гранита лизоблюдства?
Как быть с инициативой шымкентского общественного фонда «Казахское ханство» о возведении позолоченного памятника Нурсултану Назарбаеву и предложением объявить его ханом?
Как быть с публичным негодаванием еще одного любвеобильного (в отношении власти, конечно) депутата? «В центре Анкары будет установлен памятник Нурсултану Абишевичу Назарбаеву. Почему в столице Казахстана памятник нашему первому президенту не может появиться раньше?!» - гневно вопрошал он на пленарном заседании Парламента.
Эдакое казахско-турецкое соревнование в лести? А если бы в Анкаре не поставили памятник? Тогда, по логике горе-инициатора, и в Казахстане памятник не нужен, что ли?..
Ведь все эти вредные инициативы никак не прокомментированы Ак Ордой.
У каждого действа есть свои последствия.
На мой взгляд, дивиденды имеются только у придворных подхалимов, которые таким вот экстравагантным образом продлевают свой комфорт у кормушки и получают индульгенцию на дальнейшее обогащение. А страдают другие, более совестливые граждане, которые вынуждены поддакивать записным подхалимам. Ибо в нашей стране даже простое молчание по этому вопросу будет считаться признаком нелояльности к президенту!
А что имеет от этого сам президент? Думаю, ничего положительного, кроме недовольства демократически настроенных сограждан. И сдержанной иронии со стороны лидеров цивилизованных стран, где нет традиций ставить прижизненные памятники.
Памятник — это, в первую очередь, дела, свершенные человеком при жизни и достойные остаться в истории. Многое из этого у Назарбаева, как и у всякого действующего президента, имеется. Впрочем, как и неизбежные в таких случаях ошибки и просчеты. Но установление прижизненного памятника вряд ли пополнит список его положительных деяний.
Ибо ни золото ни бронза, ни гранит, ни мрамор не заменят людскую молву, которая имеет обыкновение выражаться не только в виде безудержной любви. Особенно после ухода того или иного человека.
Так что прав был Марк Аврелий.
И наш президент, когда цитировал его.
novgaz.com
