Featured

По понятиям

kosanov2У нас не простой олигархиче ский капитализм, а всеобъемлю щий (так как другого не наблюдается) анонимный олигархический капитализм


Именно так прошла встреча президента с бизнес-элитой Казахстана


Двойственное впечатление осталось у меня от первого пленарного заседания Совета предпринимателей при Президенте Республики Казахстан.


С одной стороны, саму попытку власти с глазу на глаз встретиться с представителями отечественного бизнеса и обсудить наболевшие проблемы можно только приветствовать и поощрять.


Можно поддержать ряд высказанных президентом предложений по поддержке казахстанского бизнеса. Например, о том, что «государство оказало банкам огромную поддержку и продолжает ее оказывать. Теперь и банки должны пойти на значительное сокращение процентных платежей, принять другие условия, облегчающие предпринимателям выход из кризиса». Дай бог, чтобы слова президента стали руководством к действию для банкиров. Пока же кредитный воз и ныне там, ибо ни один из финансовых институтов до сего дня не выступил в поддержку инициативы главы государства и не снизил проценты.


Вместе с тем другие не очень приятные моменты омрачили общее впечатление от этой встречи.


Резанула слух обличительная, в стиле сталинского прокурора Вышинского, речь председателя НЭП «Союз Атамекен» Перуашева. Клеймил он, как водится, Мухтара Аблязова. И клеймил таким тоном, что создалось ощущение, будто он, а не Кайрат Мами занимает кресло генпрокурора.


Тему «продолжил» президент, который буквально обрушился на главу «Астана-групп» Смагулова: «Группа его друзей, среди которых был ты, - обратился он к этому бизнесмену, - написали мне письменное прошение, клялись и дали письменное поручительство, чтобы я его, Аблязова, посаженного в тюрьму за коррупцию, помиловал. И вы мне письменно, клятвенно обещали, что он будет служить Родине. Он теперь плюнул в лицо всем друзьям. Не буду фамилии называть. И вы должны ответить».


«Что скажешь про тех своих друзей?», - спросил его президент.


Что мог ответить Смагулов главе государства, который «любого может взять за руки и отвести в суд»?


«Мне досадно, что мы сейчас находимся по разные стороны баррикад. И мне кажется, что очень важно подумать о будущем страны, консолидироваться, а не заниматься тем, что... видеть в стране, в которой ты вырос и состоялся, все только негативное. Я очень сложно отношусь к таким вещам», - единственное, что мог сказать друг опального банкира.


Этот спонтанный диалог красноречиво характеризует взаимоотношения власти и бизнеса: что это за тайные письменные обращения, позволяющие им строить особые, как говорится, «по понятиям», отношения? Какие еще документальные подтверждения лояльности бизнесменов и политиков хранятся в сейфе номер 1? Риторический и в данном случае наивный вопрос: а как же закон?


До сих пор президент демонстративно дистанцировался от дела Аблязова, что ложилось в цивилизованную линию поведения, согласно которой именно правоохранительные органы и суд должны давать оценку выдвинутым против бывшего главы «БТА банка» обвинений. Президентский выпад в его адрес не только придал опальному банкиру политический вес, но и выглядел довольно странным на фоне контробвинений лондонского политэмигранта по поводу финансовых нарушений зятя президента (который, кстати, принимал участие в этом заседании).


Теперь со стопроцентной уверенностью можно прогнозировать все будущие решения судов по поводу Аблязова и Кулибаева.


«У нас в Казахстане не будет олигархического капитала, капитализма я не допущу!» - заявил наш президент.


Видимо, это было сказано в сердцах. Ибо у нас не просто олигархический капитализм, а всеобъемлющий (так как другого не наблюдается) анонимный олигархический капитализм! Реальные хозяева жизни попрятались в оффшорных зонах за фамилиями подставных учредителей. Госбюджет - вот основной источник обогащения многих высокопоставленных лиц в нашей стране, а чиновники и «силовики» - самые успешные бизнесмены! В ущерб общей стабильности они «мочат» друг друга компроматами и вовсю готовятся к постназарбаевскому периоду.


Не по этой ли причине у главы государства родилась идея создания специального сайта «Президентская защита бизнеса». Это что? Недоверие правительству и правоохранительным органам? Так как безнаказанность и самоуправство последних достигли таких масштабов, что стали реальной угрозой безопасности страны?


Думаю, что квинтэссенцией казахстанского опыта построения рыночной экономики являются следующие слова президента: «Другим условием доступа к мерам господдержки должно являться невмешательство бизнеса в политику. Это исключается. Вредно банкам идти в политику. Они потом пропадают. Занимаешься бизнесом - занимайся, тебе государство помогает. И компаниям то же самое. Нет же, создало государство условия, заработали деньги - мало, дальше лезут куда-то».


Не буду говорить банальности вроде «никто не может ограничивать право каждого гражданина, включая бизнесменов, участвовать в общественно-политической жизни своей страны». Это все лишнее. Речь о другом. Мне кажется, что «невмешательство в политику по-акордински» значит несколько иное. Это - не критиковать власть, вести себя тише воды, ниже травы.


Но как же тогда быть с бизнесменами, которые принудительно-добровольно спонсируют политическую партию «Нур Отан»?


Или это уже другая «политика»?


АМИРЖАН КОСАНОВ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» - КАЗАХСТАН»

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details