Featured

Премьеры... для подражания

AK_NANИ Гайдар, и Кажегельдин - фигуры исторического масштаба. Их политические судьбы очень похожи. Оба в свое время приняли ответственность за непопулярные, порой жесткие меры, которые позволили нашим странам избежать гражданских войн, голодных бунтов и наполнить товарами пустые прилавки магазинов.

 

 

 

Почему казахстанская власть почти не отреагировала на смерть Егора Гайдара

 

Россия попрощалась с Егором Гайдаром. Человеком, стоявшим у руля российского правительства в самые тяжелые и определяющие для всего постсоветского пространства годы. В трагический период начала 90-х прошлого века, когда после развала внешне благополучного советского народного хозяйства нужно было принимать болезненные и ответственные политические и экономические решения, которые априори не могли быть популярными в народе, взять на себя такую ответственность мог только настоящий политический камикадзе.

 

Все комментарии относительно ухода из жизни экономиста, кажется, уже высказаны.

 

Но зададимся одним отнюдь не праздным вопросом: почему в Казахстане (если не считать короткого информационного сообщения) фактически промолчали об уходе человека, руководившего правительством соседней страны, с которым у наших властьпредержащих всегда были свои особые отношения. Почему этот печальный факт не подвиг наших доморощенных аналитиков от холеного «Хабара» и казуистического «Казахстана» на обобщения и соответствующие выводы? Почему они не воспользовались представившимся моментом и не провели исторические параллели? Ведь в те годы в плане реформирования постсоветской экономики, даже по признанию кремлевских аналитиков, наша страна была впереди России всей.

 

Мне кажется, что такого рода замалчивание заключается в акординской трактовке новейшей истории Казахстана.

 

Она эту самую новейшую историю начинает фальсифицировать самым бессовестным образом. Ведь говоря о России начала 90-х, пришлось бы делать параллели и с нашей страной того времени. И вспомнить многих деятелей, ныне намеренно забытых властью.

 

Почитайте учебники и энциклопедии, посмотрите на отфильтрованные кадры телехроники, освещающие события тех лет.

 

Увидите ли вы на них людей, занимавших в те непростые годы высшие государственные посты: Ерика Асанбаева, вице-президента, Серикболсына Абдильдина, председателя Верховного Совета, Акежана Кажегельдина, премьер-министра, Жармахана Туякбая, первого генерального прокурора независимого Казахстана, Нагашыбая Шайкенова, вице-премьера, Тулегена Жукеева, первого и последнего заместителя председателя Совета безопасности (то есть президента)?

 

В контексте темы, связанной с Егором Гайдаром, особого упоминания заслуживает экс-премьер реформ А. Кажегельдин. Говорю об этом не потому, что сам тогда работал в правительстве и публично защищал эти реформы. Сегодня я понимаю, что в те годы были и ошибки. Говорю только об исторической справедливости, о которой своим ранним уходом из жизни всем напомнил Егор Гайдар.

 

Нынешняя молодежь плохо осведомлена о том, что все тяжелые, но необходимые экономические решения тогда принимались правительством, а все лавры доставались Администрации президента. К слову, сама Ак Орда признает, что фундамент всех нынешних экономических достижений был заложен именно благодаря реформам середины 90-х годов.

 

И Гайдар, и Кажегельдин - фигуры исторического масштаба. Их политические судьбы очень похожи. Оба в свое время приняли ответственность за непопулярные, порой жесткие меры, которые позволили нашим странам избежать гражданских войн, голодных бунтов и наполнить товарами пустые прилавки магазинов. Эти премьеры были персонажами политических карикатур. Вспомните «Куклы» в России и виселицу рядом с булочной в казахстанской газете «Караван».

 

Ситуация в те годы была такова, что желающих идти во власть не наблюдалось: можно было навсегда поставить крест на своей политической карьере. Это сейчас, в благополучные годы - туда очередь.

Как заметила российская программа «Максимум», «на Гайдара повесили всех собак и сделали непопулярным среди населения люди, которые... книжек не читают».

 

То же случилось и с Кажегельдиным. Особенно после его ухода в оппозицию.

 

Свалив на них все грехи и огрехи тех «лихих» лет, власть сделала этих премьеров грабителями в глазах народа.

 

Риторический вопрос: готовы ли наши властные персонажи взять на себя персональную ответственность за принимаемые ими решения? Думаю, вряд ли. Не потому ли у нас такой кавардак в умах министров и такие плачевные результаты от 19-миллиардных государственных вливаний в частные банки и компании?

 

Мне кажется, трагедия обоих реформаторов заключается не в том, что они оказались, в философском плане, «не в то время и не на том месте».

 

Она в том, что им обоим не дали довести до логического конца начатое ими дело.

 

Может, намеренно?

 

Новая газета - Казахстан

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details