Featured

Саммит в Ереване: есть ли будущее у ОДКБ?

sammit_odkbВ субботу 21 августа в Ереване завершился неформальный саммит Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. В фокусе обсуждения была ситуация в Кыргызской Республике, где сохраняется взрывоопасная напряженность после революционной смены власти в апреле 2010 года и последовавших после этого массовых беспорядков.


Как заверил накануне на саммите и позже во время двусторонней встречи с президентом Кыргызстана Розой Отунбаевой президент РФ Дмитрий Медведев, Бишкек может и дальше рассчитывать на помощь Москвы в решении политических и экономических трудностей. Солидарность с такой позицией высказали и другие участники ереванского саммита.


Вместе с тем российский лидер признал: чтобы ОДКБ могла оперативно действовать в ситуациях, подобных кыргызской, необходимо расширить полномочия этой организации, создать в ней «более эффективные институты». Этой цели должен послужить следующий – декабрьский – саммит в Москве, где, возможно, будут внесены изменения в устав ОДКБ.


По мнению директора Института политического и военного анализа Александра Шаравина, позиция Кремля еще раз подтверждает, что для Москвы укрепление ОДКБ – «еще не устоявшейся организации, однако единственного военно-политического блока, в который входит Россия», – является приоритетом в политике на территории СНГ. Эксперт считает, что именно ОДКБ, а не Шанхайская организация сотрудничества, где слишком велико влияние Китая, должна стать главным инструментом для защиты национальных интересов России на пространстве бывшего СССР и прежде всего в центрально-азиатском регионе, где велика вероятность обострения этнических и религиозных конфликтов.


Кроме того, именно Организацию Договора о коллективной безопасности, полагает кандидат военных наук Александр Шаравин, Москва будет и дальше продвигать как международную структуру, с которой «предлагается вести диалог» Североатлантическому альянсу.


Как элемент такой стратегии, считает Александр Шаравин, можно рассматривать укрепление позиций России на Южном Кавказе и, в частности, подписанное во время нынешнего визита Дмитрия Медведева в Ереван соглашение о продлении российского военного присутствия в Армении до 2044 года.


В свою очередь, ведущий научный сотрудник Московского Центра Карнеги Андрей Рябов предупреждает об уязвимости военно-политического союза Еревана и Москвы с учетом нерешенности проблемы Нагорного Карабаха. «Никак не в интересах России привести ситуацию к какому-то резкому ухудшению отношений с Азербайджаном – страной, которая, не будучи членом ОДКБ, является очень важным для России региональным партнером, обладающим большими нефтегазовыми ресурсами».


В такой обстановке, продолжает Андрей Рябов, для Кремля наиболее приемлемым было бы сохранение статус-кво в регионе, где с одной стороны пролонгируется военно-политическое присутствие России, а с другой – декларируется приверженность Москвы курсу на мирное решение нагорно-карабахского территориального вопроса.


«Думаю, что в данном случае демонстрация российского военного фактора в Армении на самом деле направлена не на Азербайджан и тем более не на Турцию как члена НАТО, а на соседнюю Грузию, опасность нового конфликта с которой, к сожалению, исключать нельзя», – делает вывод эксперт Московского Центра Карнеги Андрей Рябов.


«Несомненно, база в армянском Гюмри, в легитимности которой ни у кого на Кавказе не может быть сомнений, очень важна для Москвы. При необходимости именно эта база может стать основой для оперативного развертывания российских военных сил и средств в регионе», – продолжает разговор независимый военный обозреватель Александр Гольц. Однако, подчеркивает аналитик, такой вариант развития событий при возникновении нового конфликта с Грузией следует считать все-таки гипотетическим, ибо в нем не заинтересованы ни Москва, ни тем более Ереван.


Что же касается перспектив самой ОДКБ, то, по мнению Александра Гольца, после того, как Россия и другие члены блока фактически отказали Кыргызстану в военной помощи в нынешнем году, этот блок потерял «хоть какой-то практический смысл для его участников». И здесь, полагает эксперт, «поправками в устав дело не решишь». Слишком велики, утверждает аналитик, противоречия между членами ОДКБ, есть даже территориальные претензии друг к другу, и при этом нет общей угрозы, которая бы всех действительно объединяла и ставила перед необходимостью «нести жертвы во имя борьбы с общим врагом».


По словам Александра Гольца, нет смысла рассматривать ОДКБ, как какую-то альтернативу НАТО или копию Варшавского договора. Однако, добавляет эксперт, как ни слаб ОДКБ, Североатлантическому альянсу вести с ним диалог «обязательно нужно». «ОДКБ – естественный союзник НАТО в решении проблем Афганистана. И всем уже очевидно, что поражение НАТО в Афганистане означает очень серьезные проблемы безопасности для центрально-азиатских республик и для России», – делает вывод независимый военный эксперт Александр Гольц.


www1.voanews.com

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details