Финансовая система Казахстана может быть подвергнута серьезным рискам.
Весьма возможно, иностранные кредиторы наших банков могут положить глаз и на нашу госсобственность за рубежом. Ибо за вчерашние частные долги сегодня уже должно отвечать государство.
Итак, из образцовых и растиражированных на весь мир примеров финансовой стабильности и процветания наши банки превратились в источник постоянной негативной информации. Читаешь газеты, и складывается впечатление, что все в этом цехе из рук вон плохо. Причем об этом говорят сами банкиры - где-то подспудно, а где и прямым текстом.
И вместо того чтобы вести грамотный, самое главное, честный диалог с населением (читай, вкладчиками), финансисты начали искать виновных в своих бедах и неурядицах.
И по этой банальной причине аккурат сегодня начинается судебный процесс по иску «БТА банка» к газете «Республика». Судя по тексту искового заявления, в дефолте этого финансового института, оттоке из него депозитов и прочих бедах, оказывается, виноваты журналисты популярного в деловых кругах издания. За свой «моральный» вред банкиры требуют взыскать с редакции 60 миллионов тенге, или 400 тысяч долларов. Это в 5 раз меньше, чем требовал депутат парламента Мадинов с газеты «Тасжарган», но никоим образом не снимает остроту ситуации.
Задаю риторический вопрос: что будет думать об этом банке и судьбе своих вкладов в нем рядовой казахстанец?
Мелко плаваете, господа. Почему бы не замахнуться выше и не подать в суд на международные рейтинговые агентства, мнения которых ну никак не совпадают с радужными заявлениями отечественных финансовых гуру. Например, то же Moody's официально заявило о том, что не исключает дальнейшего роста дефолтов и банкротств в стране.
А две ведущие международные банковские ассоциации - BAFT и IFSA, которые на этой неделе обратились с открытым письмом к президенту Назарбаеву с просьбой вмешаться в процесс реструктуризации долгов того же «БТА банка», просят исключить торговое финансирование из схемы реструктуризации внешних долгов банка. В противном случае финансовая и экономическая системы Казахстана могут быть подвергнуты серьезным рискам, предупреждают они.
Вот кто «очерняет» светлый образ наших ангелоподобных банков! Вот кого надо завалить претензиями в международных судах! Вот где поистине простор для искового творчества! А вы говорите об одной газете...
Все мы свидетели беспрецедентных антикризисных мер нашей власти, которые во многом сведены исключительно к многомиллиардным долларовым вливаниям для спасения частных банков. Удивительно, но власть свои посткризисные физические траты преподносит нам как выдающееся достижение, как вершину экономической мысли!
И с воды есть свой спрос, гласит казахская народная мудрость.
Если следовать этой рыночной пословице, самый главный урок бурного и спонтанного огосударствления частных банков в том, что, входя в них, государство не только приобретает раскрученные бренды, но и их активы. Оно, помимо всего прочего, приобретает и их проблемы!
Как уже сообщалось в ряде СМИ, ранее группа акционеров «БТА банка» инициировала иск против Республики Казахстан. Инвесторы заявили об убытках в 20 миллиардов долларов, и для удовлетворения иска они могут начать арест казахстанских активов за рубежом.
Ответчиком может быть названо государство в лице правительства, Нацбанка, АФН, фонда «Самрук-Казына» и Минфина.
К тому же международные рейтинговые агентства оценили совокупный долг «БТА банка» в 12 миллиардов долларов, причем примерно 4 миллиарда из них - со сроком погашения в текущем году. Как уже сообщалось, банк в апреле прекратил выплаты по основному долгу, а с 22 июля распространил мораторий на выплату процентов по долгам.
Сразу же вспоминается пример скандально известной швейцарской фирмы «Нога». Которой правительство Российской Федерации за поставки продовольствия, оборудования для фабрик детского питания в свое время задолжало около 50 млн долларов. Не получив свои кровные, «Нога» обратилась в Стокгольмский арбитражный суд, который потребовал от России вернуть эти долги с процентами и прочими издержками. Что немаловажно, суд предоставил швейцарской фирме право в обеспечение прав кредитора накладывать арест на федеральную собственность должника, чем она и воспользовалась. У всех в памяти аресты счетов российского Центробанка в ряде стран, обещания арестовать самолет президента России, другие шумные акции.
А где гарантия, что такого не случится у нас? Не подставилось ли государство в пылу национализации?
Ведь весьма возможно, иностранные кредиторы наших банков могут положить глаз и на нашу госсобственность за рубежом. Ибо за вчерашние частные долги сегодня уже должно отвечать государство.
