Руководство Казахстана всегда старалось выделяться среди евразийских соседей по выдвижению звонких, но заранее обреченных на провал инициатив с тем, чтобы привлечь внимание мировой общественности к себе. При этом его мало волновали последствия подобных шагов. А стоило бы одуматься, так как они, как бумеранг, часто бьют по нему самому.
Это касается и председательства Казахстана в ОБСЕ в этом году, чего Назарбаев и его команда добивались давно. Естественно, они рассчитывали на то, что это поможет повышению авторитета Казахстана в глазах мировой общественности.
Но вышло совсем наоборот. Так называемые «сторожевые псы», т.е. правозащитные организации «облаивают» чуть ли не за каждым углом за нарушение прав человека, и невыполнение мадридских обещаний, данных руководством этой страны. Это вызвало резкую критику Хельсинской комиссии США, слушание которой по председательству Казахстана прошло в начале февраля с.г. По данным СМИ, комиссию возмутило «пристрастие к празднествам и провалы в области прав человека и демократизации».
Не смотря на то, что казахское правительство задействовало своих лоббистов – тяжеловесов в вашингтонских коридорах власти все попытки министра иностранных дел Каната Саудабаева перевесить чашку весов на свою сторону, т.е. получить согласие комиссии на проведение саммит ОБСЕ оказались тщетными.
Но следует признать, что лоббисты старались не зря.
На слушаниях в этой комиссии по началу председательства Казахстана в ОБСЕ трех членов «попросили» не задавать лишних вопросов по внутренней политике – нарушениям прав человека в этой стране. Оно было организовано для улучшения имиджа Казахстана в США, серьезно пошатнувшегося не только из-за постоянного попрания прав человека, но и из-за большого скандала в США под названием «Казахгейт», связанного с коррупцией в высших эшелонах власти.
Держать язык за зубами «просили» только тех, кто хотел критиковать или же задавать неудобные вопросы. А тем, кто был готов петь дифирамбы в честь достопочтенного президента Назарбаева, ни в чем не было отказано. Например, сенатор от штата Калифорния Даррел Исса попытался приравнять политическую ситуацию в Казахстане к положению в США. Кстати, когда-то он номинировал Н.Назарбаева на Нобелевскую премию мира. Оправдывая однопартийную систему в Казахстане, этот уважаемый сенатор договорился до того, что и в его стране имеет место «однопартийная система», когда и президент демократ, и в обеих палатах Конгресса доминируют демократы.
Но, как оказывается, среди американцев есть лица, придерживающиеся иной точки зрения. Не принявший участия в слушаниях член комиссии, сенатор-демократ от штата Мэриленд Бенджамин Гардин, в своем письме указал на недостатки в этой республике по соблюдению прав человека: «Учитывая пристальное внимание Хельсинской Комиссии к вопросам демократии, прав человека и верховенства закона, буду нерадивым, если не укажу на то, что Казахстан - первая страна, которой, несмотря на то, что рассматривается организацией «Фридом Хаус» как «несвободная страна», доверили председательство в ОБСЕ».
Однозначно, что в том, что министр Саудабаев не смог добиться согласия администрации Обамы на проведение саммита ОБСЕ в Астане не последнюю роль сыграли доклады международных правозащитных организаций Human Rights Watch, Amnesty International и Freedom House о ситуации в Казахстане.
Данные о ситуации по этому вопросу в Казахстане, мягко говоря, не радужны. Это нашло свое отражение в докладе «События-2009» Human Rights Watch, где авторы бьют тревогу по поводу того, что власти Казахстана в прошлом году нанесли «серию ударов по правам человека».
Отметим, что в сентябре прошлого года США и Евросоюз выразили обеспокоенность по поводу принятия в Казахстане закона, контролирующего Интернет, вынесением приговора независимому журналисту Рамазану Есергепову и несправедливым судебным процессом над правозащитником Евгением Жовтисом. И таких примеров не мало.
Как видим, в этом свете попытки казахских властей сделать из ОБСЕ ширму для прикрытия своих грехов терпят неудачу. Сегодня хана в костюме демократа не утаишь, как и шила в мешке.
www.kub.info
