Я думаю, что в казахстанские власти прекрасно понимают все угрозы, которые им несут Интернет и социальные сети. Уже сегодня общий контент социальных сетей носит явно антиавторитарный характер и полон жесткой критики в адрес тех, кто дорвался до власти и не хочет с ней расставаться.
Поэтому легко предположить, что казахстанские власти настороженно относятся к росту интернет-активности граждан. Кстати, создание Альянса блогеров — один из показателей этого внимания. А еще известно, что чисто технически в Казахстане существует система, позволяющая не только блокировать отдельные неугодные ресурсы, но и в любой момент вообще отключить казахстанцев от Интернета.
То есть чисто технически на этот счет власти себя обезопасили. Но насколько это решает проблему предотвращения гражданских протестов? Здесь не все так просто и однозначно.
Отключить интернет они, конечно, могут. Но к чему это может привести? Как на это могут отреагировать люди? Представим себе, что власти, скажем, желая не допустить выход граждан на акции протеста, отключат интернет в стране. В части оповещения об акции мера, безусловно, сработает и вместо, скажем, десяти тысяч соберется только половина. Но при этом отключение интернета вызовет куда более мощную волну возмущения, которая может иметь более серьезные последствия для тех, кто заблокирует Интернет.
Понятно, что это не о нынешней ситуации в Казахстане. Пока казахстанское интернет сообщество не сформировалось настолько, чтобы предъявлять требования к властям. Пока они себя зарекомендовали как офисные хомячки, которые много говорят, но мало делают. Хотя даже в этом откровенно «диванном» формате власти вынуждены прислушиваться к общественному мнению в Сети и иногда даже реагировать на это.
Но это пока! И слабость Сети объясняется тем, что для людей Интернет не стал жизненной необходимостью. Для многих он пока остается увлекательной игрушкой: зашел, поиграл в игры, отправил письмо, поболтал в скайпе, потусовался в соцсетях. Но ситуация меняется — постепенно люди к нему привыкают настолько, что он становится ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ. Это сродни наркотику, к которому привыкают настолько сильно, что соскочить с этой иглы интернет-общения уже становится невозможно.
Для кое-кого Сеть уже стала неотъемлемой частью его жизни. И этих людей уже ни за что не заставить вернуться в доинтернетную жизнь. Они будут однозначно этому сопротивляться. Вот откуда моя уверенность, что люди в Сети, когда их станет много, не позволят властям отключать интернет или блокировать какую-то информацию.
Сегодня их мало, но процесс обращения в «интернетную веру» идет в геометрической прогрессии, и завтра это сообщество превратится в серьезную гражданскую силу. Как только они почувствуют свою силу, а они ее обязательно почувствуют, они "порвут" любого, кто посягнет на их право общаться в интернете. Всякий правитель, всякий диктатор, решившийся ограничить или закрыть социальные сети, рискует столкнуться с еще большим сопротивлением и протестом, чем тот, которым ему грозит оппозиция или просто недовольные граждане.
Я убежден, что со временем сформируется некий негласный кодекс поведения в Сети. Первое правило будет касаться неприкосновенности Интернета. Всякая власть, покусившаяся на свободу Интернета или попытавшаяся его запретить, будет считаться нравственно преступной и подлежать остракизму. Со всеми вытекающими из этого политическими последствиями. Это правило уже формируется в умах людей в качестве некой аксиомы, постулирующей, что интернет, социальные сети — это то святое, к чему политики не имеют права прикасаться и тем более поднимать на это руку.
ИА "Республика", 02.10.2015
